Opposizione allo stato passivo: onere della prova e travisamento (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 14893 del 03.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di opposizione allo stato passivo il creditore che chiede l’ammissione deve provare la fonte del proprio diritto, secondo il principio generale dell’art. 2697 cod. civ., non subendo deroga l’onere neppure quando abbia ad oggetto fatti negativi. Il travisamento della prova, censurabile ex art. 360, comma 1, n. 4, cod. proc. civ. per violazione dell’art. 115 cod. proc. civ., postula che l’errore cada sulla ricognizione del contenuto oggettivo del documento e non sulla sua valutazione, con assoluta impossibilità logica di ricavare gli elementi informativi desunti dal giudice di merito. La ritenuta inidoneità probatoria di documentazione incompleta o priva di sottoscrizione e timbro attiene al prudente apprezzamento del giudice e non integra travisamento.

Il Fatto

Il Tribunale di L’Aquila ha rigettato l’opposizione allo stato passivo del consorzio cooperativo in liquidazione coatta amministrativa, proposta da un ex-dipendente per retribuzioni e trattamento di fine rapporto. L’opposizione era stata presentata oltre il termine di sessanta giorni dall’art. 208 legge fallimentare dalla pubblicazione del decreto in Gazzetta Ufficiale e oltre i dodici mesi dal deposito dello stato passivo, pur essendo pacifico che il creditore non avesse ricevuto l’avviso ex art. 207 legge fallimentare.

La Cassazione, con precedente ordinanza, aveva cassato il decreto ritenendo che la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale non bastasse a desumere l’effettiva conoscenza della procedura, costituendo il mancato invio della comunicazione causa di ritardo non imputabile al creditore. Riassunto il giudizio, il Tribunale ha ritenuto tempestiva l’istanza ma infondata la pretesa, per l’inidoneità della documentazione prodotta. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione affidato a cinque motivi.

La Motivazione della Corte

I motivi, esaminati congiuntamente per connessione logico-giuridica, sono stati rigettati. Il Collegio muove dalla nozione di travisamento della prova: esso è censurabile ex art. 360, comma 1, n. 4, cod. proc. civ. solo se l’errore del giudice di merito cada non sulla valutazione ma sulla ricognizione del contenuto oggettivo del documento, con assoluta impossibilità logica di ricavare gli elementi informativi tratti dal giudice, purché il contenuto abbia formato oggetto di discussione e l’errore sia decisivo, valutato in termini di assoluta certezza.

Nel sistema della legge fallimentare, il procedimento di verificazione dello stato passivo ha natura giurisdizionale e decisoria ed è strutturato sullo schema del processo di cognizione. L’opposizione ne costituisce lo sviluppo contenzioso per l’accertamento del credito. Trova quindi applicazione il principio generale dell’art. 2697 cod. civ., che non subisce deroga neanche per fatti negativi, gravando l’onere sulla parte che fa valere il diritto.

Il Collegio ha verificato che il Tribunale ha svolto un accurato esame della documentazione, evidenziando per ogni documento i profili di inidoneità. Le buste paga non riguardavano tutto il periodo lavorativo ed erano prive della sottoscrizione del datore di lavoro. La certificazione unica del 2016, oltre a non recare riferimenti riconducibili alla cooperativa, copriva un solo anno rispetto a un rapporto asseritamente protrattosi dal 1982 al 2015.

Quanto al verbale di riunione, il Tribunale non ne ha escluso la veridicità circa la sottoscrizione da parte del lavoratore quale dipendente, ma ha rilevato che le passività erano conteggiate su un brogliaccio privo di sottoscrizione, timbro e intestazione, non idoneo a garantirne la provenienza datoriale. Si verte dunque in una tipica valutazione delle prove non legali, secondo prudente apprezzamento, adeguatamente motivata: le asserite violazioni degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. e dell’art. 2697 cod. civ. sono prive di fondamento. Il ricorso è stato rigettato, nulla sulle spese, con attestazione dei presupposti per il contributo unificato.