Pensione privilegiata a domanda se la cessazione non dipende dall’infermità (Corte dei Conti Sez. giur. Lazio n. 568 del 13.12.2024)

Principi di diritto (Massima)
Il trattamento pensionistico privilegiato è liquidato a domanda quando la cessazione dal servizio non sia determinata dall’infermità riconosciuta dipendente da causa di servizio. Il riconoscimento della dipendenza è avviato d’ufficio solo se l’infermità o la lesione non solo sia riconosciuta dipendente dal servizio, ma ne abbia costituito la causa della cessazione. Nella valutazione dell’ascrivibilità tabellare il giudice si conforma al parere del consulente tecnico d’ufficio quando questo sia motivato, logicamente coerente e completo, e non sussistano elementi per discostarsene. Non possono essere presi in considerazione gli aggravamenti sopravvenuti in corso di causa, ai sensi dell’art. 21 delle norme di attuazione del c.g.c..

Il Fatto

Il ricorrente, già militare in servizio fino al congedo del 22.07.1982, ha chiesto il riconoscimento del diritto alla pensione privilegiata vitalizia per un’infermità cardiaca giudicata dipendente da causa di servizio e iscritta alla tab. B in misura massima. La pretesa è articolata, in via principale, nella 5^ categoria della tab. A e, in subordine, nell’8^ categoria, con decorrenza dalla data del congedo.

Il Ministero della Difesa, con decreto n. 113 dell’11.12.2018, aveva riconosciuto la sola indennità una tantum privilegiata, pari a quattro annualità di tab. B, assorbita dalla posizione assicurativa costituita. Da qui il ricorso, con richiesta di arretrati, interessi e rivalutazione.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto il profilo della decorrenza e della modalità di attivazione del procedimento. Richiamando l’art. 167, comma 2, del D.P.R. n. 1092/1973, il giudice osserva che il trattamento privilegiato doveva essere liquidato su domanda, poiché il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio è avviato d’ufficio soltanto quando l’infermità o la lesione sia anche causa della cessazione dal servizio. Nella specie l’interessato era cessato dal servizio per “fine ferma”, circostanza che esclude l’attivazione d’ufficio: la domanda del 2016 segna quindi il momento utile, non il congedo.

Un secondo passaggio riguarda la rilevanza degli aggravamenti sopravvenuti. La Corte richiama l’art. 21 delle norme di attuazione del c.g.c. e le SS.RR. n. 2/QM/2002, escludendo che possano essere presi in considerazione gli aggravamenti intervenuti in corso di causa. La verifica resta così circoscritta alle infermità già accertate e documentate.

Sul merito, il giudice aderisce integralmente alle conclusioni del CTU. Il consulente, dopo aver esaminato la documentazione e visitato l’interessato, ha ritenuto che il blocco di branca destro, verosimilmente idiopatico e privo di alterazioni funzionali invalidanti, non sia meritevole di ulteriore ascrizione tabellare. La relazione è giudicata ampiamente motivata, logicamente coerente e puntualmente analitica.

Le controdeduzioni del CTP e la perizia di parte, depositate dopo la relazione definitiva, non sono state ritenute idonee a incrinare quel giudizio. Il CTU ha replicato alle osservazioni tecniche, escludendo che lo studio richiamato a sostegno della tesi attorea fosse probante, avendo considerato solo una possibilità di cardiopatia sottostante senza valutare altri fattori di rischio. Ritenuto rispettato il contraddittorio tecnico, e non ravvisando elementi per discostarsi dalle valutazioni medico-legali, la Corte rigetta il ricorso. Le spese sono compensate per la complessità della questione; nulla per il giudizio stante la gratuità.