Preclusione del giudicato di esclusione della continuazione in sede esecutiva (Cass. pen. Sez. 1 n. 13271 del 10.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
L’accertamento negativo della continuazione, compiuto dal giudice della cognizione, non ha efficacia rebus sic stantibus ma opera in modo assoluto, impedendo che, formatosi il giudicato, la stessa questione possa essere riproposta dinanzi al giudice dell’esecuzione ai sensi dell’art. 671 cod. proc. pen.. Il vincolo preclusivo non è superabile dalla prospettazione di asseriti nuovi elementi, che non possono essere valutati né dal giudice dell’esecuzione né dalla Corte di cassazione, rendendo la domanda radicalmente improponibile. Tale efficacia preclusiva si estende anche a tutti gli altri reati già ritenuti avvinti dal vincolo della continuazione con quelli per i quali l’esclusione è stata pronunciata.

Il Fatto

La Corte di assise di appello di Catania, in funzione di giudice dell’esecuzione, aveva rigettato la richiesta di applicazione della continuazione tra il reato di associazione di tipo mafioso e i reati di estorsione aggravata, oggetto di condanne irrevocabili pronunciate in procedimenti distinti.

Il giudice dell’esecuzione aveva rilevato che un’identica richiesta era stata già valutata e rigettata nel corso del giudizio di cognizione con sentenza del 16 dicembre 2020, poi divenuta irrevocabile in data 21 dicembre 2021, e successivamente riproposta e nuovamente rigettata in sede esecutiva con ordinanza del 23 marzo 2023, a sua volta oggetto di ricorso per cassazione dichiarato inammissibile il 12 ottobre 2023. Avverso la nuova ordinanza di rigetto, il difensore proponeva ricorso per cassazione, deducendo la nullità del provvedimento per mancata valutazione di nuovi elementi e la sussistenza del medesimo disegno criminoso.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente inquadrato la questione nell’ambito dell’art. 671 cod. proc. pen., il quale consente di richiedere al giudice dell’esecuzione l’applicazione della continuazione tra reati giudicati con sentenze irrevocabili, ma solo a condizione che il vincolo non sia stato escluso dal giudice della cognizione. Nel caso di specie, tale esclusione era stata espressamente pronunciata, generando un’efficacia preclusiva di tipo assoluto.

Il ricorrente, invece, sosteneva che la presenza di nuovi elementi di giudizio, non esaminati in precedenza, fosse idonea a superare la preclusione. La Corte ha respinto tale impostazione, chiarendo che l’accertamento negativo della continuazione non è rebus sic stantibus: una volta formatosi il giudicato, la materia non può essere rivalutata, nemmeno alla luce di circostanze sopravvenute o non dedotte. Il principio è pacifico nella giurisprudenza di legittimità, come confermato dai precedenti richiamati (Sez. 1, n. 16235 del 2010 e Sez. 1, n. 35460 del 2021).

La Corte ha inoltre specificato, richiamando la giurisprudenza, che l’efficacia preclusiva del giudicato di esclusione del vincolo si estende a tutti gli altri reati già ritenuti avvinti in continuazione con quelli per cui l’esclusione è stata negata. Tale estensione impedisce che la questione venga riproposta in modo parcellizzato, con riferimento a singoli reati o a diverse combinazioni tra gli stessi.

In ragione della radicale improponibilità della domanda, la Corte ha ritenuto che nessuna delle censure formulate nel merito potesse essere oggetto di valutazione. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.