Promozione con riserva assorbe il giudizio negativo e il ricorso diventa improcedibile (TAR Marche n. 673 del 18.09.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il superamento degli esami conclusivi del ciclo di istruzione o il conseguimento della promozione alla classe superiore da parte dell’alunno ammesso con riserva in forza di un provvedimento cautelare del giudice amministrativo assorbe il giudizio negativo precedentemente espresso. La valutazione positiva sopravvenuta si fonda su un apprezzamento globale dello studente, relativo a un programma più ampio di quello svolto nella classe inferiore, e costituisce circostanza esterna rispetto al giudizio di non ammissione. Ne deriva la sopravvenuta carenza d’interesse e l’improcedibilità del ricorso avverso l’originario provvedimento negativo.

Il Fatto

I ricorrenti hanno impugnato gli atti con cui il consiglio di classe ha deliberato la non ammissione della figlia minore alla classe seconda della scuola secondaria di secondo grado, deducendone l’illegittimità sotto distinti profili. Con decreto monocratico n. 178/2024 il Tribunale ha disposto il riesame dei provvedimenti impugnati, imponendo di tener conto del rendimento complessivo dell’alunna durante il percorso scolastico e del livello di conoscenza della lingua inglese richiesto per il corso ordinario.

L’Amministrazione ha eseguito il riesame confermando il giudizio negativo, impugnato con motivi aggiunti. Con ordinanza n. 213 del 2024 la Sezione ha accolto l’istanza cautelare, rilevando che il nuovo scrutinio non aveva considerato il rendimento complessivo e che una sola insufficienza, a fronte di una media superiore alla sufficienza nelle altre discipline, non giustificava il giudizio di non ammissione. È stata così disposta l’ammissione con riserva alla classe successiva.

La Motivazione della Corte

L’alunna ha frequentato il secondo anno nel medesimo istituto in virtù dell’ammissione con riserva, concludendolo con profitto e con valutazione finale di ammissione alla classe successiva. Il Collegio rileva che tale esito incide sull’interesse alla decisione del ricorso.

Il Tribunale applica il principio secondo cui il superamento degli esami conclusivi del ciclo di istruzione o la promozione alla classe superiore assorbono il giudizio negativo precedentemente espresso. Richiama sul punto TAR Marche, Ancona 30 settembre 2024, n. 774, 12 luglio 2024, n. 659, 28 dicembre 2023, n. 910, TAR Emilia Romagna, Bologna 4 maggio 2023, n. 271, TRGA Bolzano 24 luglio 2023, n. 258 e TAR Umbria, Perugia 6 agosto 2020, n. 352.

La ragione è duplice. La promozione presuppone una valutazione positiva dello studente su un programma più ampio di quello svolto nella classe inferiore; il superamento di un esame richiede un apprezzamento globale del candidato. In entrambe le ipotesi il giudizio positivo si fonda su una circostanza esterna e sopravvenuta rispetto a quella posta a base del precedente giudizio di non ammissione, come affermato da TAR Lazio, Roma 5 giugno 2018, n. 6222, TAR Calabria, Catanzaro 6 marzo 2013, n. 258 e TAR Emilia Romagna, Bologna 29 giugno 2012, n. 462.

Il Collegio dichiara pertanto improcedibili il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto d’interesse, rilevato a verbale della pubblica udienza del 26 giugno 2025 in presenza dell’Avvocatura erariale, che non ha formulato obiezioni. Le spese processuali sono compensate per la sussistenza di giusti motivi. Il Tribunale ordina l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa e dispone l’oscuramento dei dati identificativi del minore e dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale.