Quote aggiuntive solo se il pro rata italiano supera il minimo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 15895 del 13.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Ove la pensione sia stata conseguita mediante totalizzazione dei periodi lavorativi prestati in diversi Stati membri dell’Unione europea, le quote aggiuntive e gli incrementi in cifra fissa subordinati all’erogazione di un trattamento superiore al minimo spettano solo se il pro rata italiano — unico dato dirimente — sia di importo superiore al trattamento minimo. Non riveste alcun rilievo la sommatoria del pro rata italiano e di quello estero. Il criterio vale anche per i benefici previsti dall’art. 1 del d.l. n. 409/1990, convertito nella legge n. 59/1991, in ragione dell’identica eadem ratio che sorregge le disposizioni in materia di aumenti in cifra fissa. È pertanto erronea la decisione che, per valutare la spettanza dei benefici, sommi il pro rata a carico dell’INPS e quello a carico dell’istituzione estera.

Il Fatto

La vicenda prende avvio dalla domanda proposta dalla titolare di pensione di reversibilità, nella doppia qualità di erede del coniuge e di beneficiaria del trattamento maturato dallo stesso. Sia la pensione diretta sia quella di reversibilità erano liquidate in regime di pro rata internazionale. La ricorrente aveva chiesto che sulla pensione diretta del coniuge trovassero applicazione i benefici di cui all’art. 1 della legge n. 59/1991, con decorrenza dal 1 gennaio 1990 e sino al decesso del coniuge, con conseguente ricostituzione del trattamento di reversibilità.

Il Tribunale aveva accolto la domanda e la Corte d’appello aveva confermato la pronuncia. L’INPS ha impugnato la sentenza di secondo grado davanti alla Corte di cassazione, deducendo la violazione della disciplina richiamata. La causa è stata trattata in camera di consiglio e decisa con ordinanza.

La Motivazione della Corte

La questione giuridica riguarda il criterio di verifica del superamento del trattamento minimo quando la pensione sia stata liquidata in regime di totalizzazione internazionale. La Corte territoriale aveva ritenuto che, per stabilire se la pensione superasse o meno il minimo, si dovesse avere riguardo alla somma dei due pro rata, italiano ed estero. L’Istituto sosteneva invece che dovesse essere considerato il solo pro rata italiano a carico del FPLD. Il ricorso è fondato.

La Corte richiama la disciplina dell’art. 10, terzo comma, della legge n. 160/1975, di contenuto analogo a quella in esame, e la giurisprudenza che su di essa si è consolidata. Nelle ipotesi di pensione conseguita con la totalizzazione dei periodi lavorativi prestati presso diversi Stati membri, le quote aggiuntive previste da tale norma spettano solo se il pro rata italiano, unico dato dirimente, sia superiore al trattamento minimo. Non assume rilievo la sommatoria del pro rata italiano e di quello estero.

Il principio è espresso da Cass. n. 35315/2023, che richiama a sua volta Cass. sez. VI-L n. 18744 del 2013, e risulta confermato dalle successive pronunce Cass. sez. VI-L n. 22738 del 2018, Cass. sez. lav. n. 29377 del 2022, n. 29200 del 2022, n. 12630 del 2022, n. 14642 del 2020 e Cass. sez. VI-L n. 802 del 2021. Da tale orientamento il Collegio non ravvisa ragioni per discostarsi.

Le medesime conclusioni sono state raggiunte con riferimento all’art. 5 della legge n. 140/1985. La Corte sottolinea l’identica eadem ratio sottesa sia all’art. 10, comma 3, della legge n. 160/1975 — che riferisce gli aumenti in cifra fissa alle pensioni superiori ai trattamenti minimi a carico del fondo pensioni lavoratori dipendenti — sia all’art. 5 della legge n. 140/1985, che individua come beneficiarie degli aumenti le pensioni di importo superiore al trattamento minimo a carico dell’assicurazione generale obbligatoria.

Il ricorso è pertanto accolto, la sentenza impugnata è cassata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti, la causa è decisa nel merito con il rigetto della domanda originaria. Le spese dell’intero processo sono compensate in ragione della sopravvenienza delle pronunce citate rispetto al giudizio definito dalla sentenza impugnata.