Revoca delle pene accessorie quando la pena scende sotto i cinque anni (Cass. pen. Sez. II n. 16641 del 05.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
Quando il giudice di appello ridetermina la pena inflitta in primo grado, è tenuto a riesaminare la permanenza delle pene accessorie già applicate. L’art. 29 cod. pen. prevede l’interdizione perpetua dai pubblici uffici solo se è irrogata una pena non inferiore a cinque anni; l’art. 32 cod. pen. prevede l’interdizione legale per la durata della pena quando la reclusione non è inferiore a cinque anni. Se la pena rideterminata scende sotto tale soglia, entrambe le sanzioni accessorie vanno revocate e sostituite, ove ne ricorrano i presupposti, con l’interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque, prevista per le pene non inferiori a tre anni. La revoca e la sostituzione possono essere disposte in cassazione con annullamento senza rinvio, ai sensi dell’art. 620, comma 1, lett. l), cod. proc. pen.

Il Fatto

La vicenda si svolge tra il giudizio di primo grado e quello di appello. Il Tribunale di Perugia, con sentenza in data 16.06.2022, riconosce il fatto di lieve entità e condanna il ricorrente per concorso nel delitto di estorsione, applicando la pena e le pene accessorie dell’interdizione perpetua dai pubblici uffici e dell’interdizione legale. La Corte di appello di Perugia, con sentenza in data 02.07.2024, ridetermina la pena in misura inferiore, confermando però le sanzioni accessorie irrogate in primo grado.

Il condannato ricorre per cassazione con due motivi: con il primo contesta la configurabilità del concorso in estorsione, sostenendo di aver svolto un’attività di intermediazione richiesta dalle stesse persone offese; con il secondo denuncia la mancata revoca delle pene accessorie nonostante la riduzione della pena.

La Motivazione della Corte

La Seconda Sezione penale esamina anzitutto il motivo sulla responsabilità. Il ricorrente sostiene che il proprio intervento quale intermediario per la restituzione dei beni rubati sarebbe stato disinteressato e sollecitato dalle vittime. La Corte rileva però che i giudici di merito hanno accertato come le vittime si fossero rivolte al ricorrente ritenendolo in grado di conoscere gli autori dei furti, circostanza di fatto confermata dal suo ruolo diretto nella trattativa sul prezzo della restituzione e nella sua percezione.

La sentenza richiama il principio secondo cui, ai fini del concorso di persone nel reato di estorsione, è sufficiente la coscienza e volontà di contribuire con il proprio comportamento al raggiungimento dello scopo perseguito da chi esercita la pretesa illecita. Anche l’intermediario che interviene nelle trattative per individuare la persona alla quale versare la somma estorta risponde del reato, salvo che il suo intervento abbia avuto la sola finalità di perseguire l’interesse della vittima e sia stato dettato da motivi di solidarietà umana (Sez. II n. 37896 del 20.07.2017, Benestare, Rv. 270723-01). Il motivo è pertanto inammissibile, perché si risolve in valutazioni di merito non scrutinabili in sede di legittimità.

Il secondo motivo è invece fondato. La Corte di appello, riducendo la pena, avrebbe dovuto riesaminare la permanente applicabilità delle sanzioni accessorie. L’art. 29 cod. pen. ricollega l’interdizione perpetua dai pubblici uffici alla irrogazione di una pena non inferiore a cinque anni; l’art. 32 cod. pen. prevede l’interdizione legale per la durata della pena quando sia inflitta la reclusione per una durata non inferiore a cinque anni.

Poiché la pena rideterminata in appello è inferiore a cinque anni di reclusione, entrambe le sanzioni accessorie andavano revocate nel momento stesso in cui la corte territoriale irrogava la nuova pena. La Corte suprema dispone quindi l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie. L’annullamento è pronunciato senza rinvio, ai sensi dell’art. 620, comma 1, lett. l), cod. proc. pen., potendo la pena essere rideterminata sulla base delle statuizioni del giudice di merito: l’interdizione perpetua dai pubblici uffici e l’interdizione legale per la durata della pena sono revocate e sostituite con l’interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque, sanzione prevista dall’art. 29 cod. pen. per le pene non inferiori a tre anni.