Ricettazione di assegno non trasferibile falsificato dopo l’abolitio criminis (Cass. pen. Sez. II n. 23950 del 27.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La ricezione di assegni con clausola di non trasferibilità, falsificati dopo l’abolitio criminis realizzata dal d.lgs. n. 7 del 2016, non integra il reato di ricettazione, perché difetta il delitto presupposto. La depenalizzazione concerne la falsificazione degli assegni mediante clonazione e opera quando, al momento di consumazione della ricettazione, la condotta posta a fondamento del reato presupposto non costituisce più reato. Ne deriva l’annullamento senza rinvio della condanna, perché il fatto non sussiste.

Il Fatto

La Corte d’Appello di Napoli, con sentenza del 22 gennaio 2025, confermava la condanna inflitta in primo grado al ricorrente per il reato di ricettazione di un assegno falsificato. L’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo inosservanza ed erronea applicazione dell’art. 648 cod. pen.

Il motivo si fondava sull’intervenuta abrogazione del reato di falso originariamente punito dall’art. 485 cod. pen. e sulla riformulazione dell’art. 491 cod. pen. ad opera del d.lgs. n. 7 del 2016. Secondo il ricorrente, accertata la falsificazione dell’assegno, in mancanza del reato presupposto non poteva configurarsi nemmeno la ricettazione. La condotta di ricezione era stata consumata in epoca prossima al 24 ottobre 2017, dunque dopo la depenalizzazione.

La Motivazione della Corte

La Sezione II accoglie il ricorso e ne dichiara la fondatezza. Il percorso argomentativo muove da un orientamento di legittimità di recente espresso dalla stessa sezione, secondo cui la ricezione di assegni con clausola di non trasferibilità, falsificati dopo l’abolitio criminis, non integra il reato di ricettazione per insussistenza del delitto presupposto.

La Corte chiarisce che la depenalizzazione riguarda la falsificazione degli assegni attraverso “clonazione”, evenienza che ricorre nel caso di specie. Il ragionamento si snoda sul rapporto di presupposizione tra i due reati: la rilevanza dell’abolitio criminis del delitto presupposto postula che, nel momento in cui la ricettazione viene consumata, la condotta che identifica il reato presupposto non costituisca più reato.

Applicando tale principio, la Corte rileva che la ricettazione è stata contestata come consumata in data antecedente e prossima al 24 novembre 2017, quindi successivamente all’intervento di depenalizzazione. Poiché al momento della consumazione la falsificazione dell’assegno non era più penalmente rilevante, il delitto presupposto non sussiste e, con esso, cade la stessa configurabilità della ricettazione.

Ne consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il fatto non sussiste. La decisione conferma la piena operatività del principio di cui all’art. 2 cod. pen. nel delicato raccordo tra abolitio criminis del reato presupposto e permanenza del reato consequenziale.