Data certa e ricognizione di debito: copia conforme e esigibilità immediata (Cass. civ. Sez. III n. 16144 del 16.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In presenza dell’attestazione, da parte del notaio, della conformità di una copia all’originale, ove sussistano gli altri requisiti di forma previsti dall’art. 18 d.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445, e nel caso in cui l’originale non sia depositato presso il notaio stesso, deve presumersi che l’originale sia stato esibito al notaio, con conseguente attribuzione di data certa al documento. La mancata annotazione al repertorio notarile non priva la copia conforme di tale valenza probatoria. Se non è determinato il tempo in cui la prestazione deve essere eseguita, il creditore può esigerla immediatamente ai sensi dell’art. 1183, primo comma, cod. civ.; ciò vale a fortiori per le obbligazioni pecuniarie, il cui termine produrrebbe l’accessoria obbligazione degli interessi. È inammissibile in cassazione il motivo che solleciti una diversa ricostruzione del ragionamento presuntivo del giudice di merito.

Il Fatto

La ricorrente convenne in giudizio, davanti al Tribunale, il marito, i fratelli di questi e altri soggetti, chiedendo di pronunciare la simulazione o, in subordine, la revocatoria di atti con cui il marito aveva disposto del proprio patrimonio, ritenuti pregiudizievoli alle ragioni creditorie della medesima in relazione agli obblighi di mantenimento gravanti sul coniuge a seguito di separazione.

Il giudice di primo grado accolse la domanda solo in relazione a un atto di dismissione di partecipazione societaria e rigettò le altre, tra cui la revocatoria del trasferimento di somme a favore del fratello. La Corte d’Appello confermò la decisione, ritenendo provato il rapporto debito-credito tra i fratelli da un atto di ricognizione di debito non contestato né oggetto di querela di falso. La ricorrente propone allora ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina il primo motivo, relativo alla data certa dell’atto di ricognizione. La censura non attinge la ratio decidendi: la corte di merito non ha attribuito alla copia conforme una valenza probatoria autonoma, ma si è limitata a rilevarne la conformità all’originale attestata dal notaio, indipendentemente dalla repertoriazione.

Richiamando il principio di Cass. 1, n. 18177 del 9/9/2004, la Corte conferma che la copia conforme all’originale, ove sussistano i requisiti dell’art. 18 d.P.R. n. 445/2000 e l’originale non sia depositato presso il notaio, fa presumere l’esibizione dell’originale al notaio stesso.

Il secondo motivo concerne l’esigibilità del credito. La ricorrente sosteneva l’applicabilità dell’art. 1817 cod. civ. e la necessità di chiedere al giudice la fissazione di un termine. La Corte rileva il contrasto con l’art. 1183, primo comma, cod. civ., secondo cui, se manca la determinazione del tempo della prestazione, il creditore può esigerla immediatamente, richiamando Cass. n. 14243 del 2020, Cass. n. 19414 del 2010, Cass. n. 15796 del 2009, Cass. n. 11049 del 2003 e Cass. n. 5021 del 1994.

Il principio vale a fortiori per le obbligazioni pecuniarie, poiché il decorso del termine produce l’obbligazione accessoria degli interessi, confermando l’immediata esigibilità.

Il terzo motivo, fondato sull’omesso esame di fatto decisivo, è dichiarato inammissibile, perché volto a ottenere una diversa ricostruzione del ragionamento presuntivo, preclusa in sede di legittimità.

Il quarto motivo, relativo al rifiuto di ammettere l’interrogatorio formale e l’ordine di esibizione, è parimenti inammissibile: il ricorrente deve indicare specificamente i mezzi istruttori, dimostrare il nesso eziologico tra l’omesso accoglimento e l’errore, e che la pronuncia sarebbe stata diversa, secondo Cass. n. 23194 del 2017 e Cass. n. 4178 del 2007. Il ricorso è rigettato, con condanna della ricorrente alle spese e al contributo unificato.