Inammissibile il ricorso che reitera i motivi d’appello senza confronto critico (Cass. pen. Sez. VII n. 3155 del 27.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, da realizzarsi mediante motivi che, a pena di inammissibilità ai sensi degli artt. 581 e 591 cod. proc. pen., indichino specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento di ogni richiesta. Il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto precedente e motivatamente respinti, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato e limitandosi a lamentare in modo generico una presunta carenza o illogicità della motivazione, è inammissibile, venendo meno in radice l’unica funzione per cui è previsto e ammesso. All’inammissibilità segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero.

Il Fatto

Con sentenza del 27 marzo 2024 il G.I.P. del Tribunale di Cassino ha applicato, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., al ricorrente la pena di anni quattro di reclusione ed euro 18.000,00 di multa per il reato di cui all’art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Nei suoi confronti è stata disposta, ai sensi dell’art. 86 d.P.R. n. 309 del 1990, la misura dell’espulsione dal territorio dello Stato a pena espiata.

Avverso tale sentenza il difensore ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge con riguardo alla misura dell’espulsione, asseritamente applicata in carenza dei necessari presupposti. La questione arriva in sede di legittimità perché il ricorso, anziché confrontarsi con la motivazione resa, ne reitera le censure già espresse nel precedente atto impugnatorio.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dalla funzione tipica dell’impugnazione, individuata nella critica argomentata avverso il provvedimento impugnato. Tale critica si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità, devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale e indefettibile dell’atto di impugnazione è il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento di cui si contesta il dispositivo.

Il Collegio rileva che il ricorso, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa in replica alle analoghe doglianze, si limita a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto precedente. Ne deriva che, se il motivo non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per cui è previsto e ammesso.

La Corte richiama il principio affermato da Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, secondo cui la critica argomentata al provvedimento costituisce il contenuto essenziale dell’atto di impugnazione. Nel medesimo senso sono richiamate Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014 e Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009: è inammissibile il ricorso che riproduce gli stessi motivi respinti in secondo grado senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato.

All’inammissibilità conseguono, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero, richiamando sul punto Corte cost., sent. n. 186/2000.