Ricorso inammissibile senza critica argomentata alla sentenza (Cass. pen. Sez. 7 n. 12101 del 31.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., il ricorso per cassazione i cui motivi si risolvano nella pedissequa reiterazione delle ragioni già dedotte in appello e disattese dal giudice di merito, senza instaurare una correlazione con la motivazione della decisione impugnata. La mancanza di specificità del motivo si desume, in particolare, dall’omessa critica argomentata avverso le rationes decidendi della sentenza gravata. Esula, inoltre, dai poteri del giudice di legittimità la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito, quando la motivazione sia esente da vizi logici e giuridici.

Il Fatto

La Corte di Appello di Roma, con sentenza del 20/05/2025, ha confermato la condanna dell’imputato per il reato di ricettazione. Avverso tale decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a quattro motivi di doglianza. Con il primo motivo, ha lamentato la mancata acquisizione di una prova decisiva, consistente nel verbale delle dichiarazioni spontanee del coimputato. Con il secondo e il terzo motivo, ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del dolo. Con il quarto motivo, ha infine contestato il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e delle circostanze attenuanti generiche.

La Motivazione della Corte

La Settima Sezione Penale della Cassazione ha proceduto all’esame dei motivi di ricorso, ritenendoli tutti inammissibili. Quanto al primo motivo, la Corte ha evidenziato che la censura mirava a una inammissibile ricostruzione dei fatti, mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, la cui motivazione è apparsa esente da vizi logici e giuridici.

Sul secondo e terzo motivo, la Corte ha rilevato la genericità e la natura “apparente” delle censure, in quanto meramente riproduttive delle ragioni già discusse e ritenute infondate in appello. La mancanza di specificità, ha precisato la Corte, comporta l’inammissibilità del motivo, desumibile dalla mancata correlazione tra le argomentazioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione.

Con riferimento alla prima doglianza del quarto motivo, la Cassazione ha reputato la censura manifestamente infondata, considerata la motivazione congrua e non illogica posta a sostegno dell’esclusione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. Quanto alla seconda doglianza, ha ribadito il principio secondo cui il giudice di merito, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in esame tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi.

La Corte ha, pertanto, dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.