Rinuncia al ricorso non notificata e improcedibilità per carenza di interesse (TAR Lazio n. 2673 del 12.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
La dichiarazione di rinuncia al ricorso che non sia stata notificata a tutte le parti del giudizio, e in particolare al controinteressato cui il ricorso era stato notificato, non consente di dichiarare l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 84 cod. proc. amm., che impone la notifica dell’atto di rinuncia alle altre parti almeno dieci giorni prima dell’udienza di discussione. La rinuncia produce tuttavia l’effetto di far desumere la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, ai sensi dell’art. 84, comma 4, cod. proc. amm., con conseguente improcedibilità del ricorso. L’evidente definizione in rito della controversia consente al giudice di prescindere dall’esame delle eccezioni di inammissibilità, in applicazione del principio della ragione più liquida.

Il Fatto

La ricorrente ha impugnato davanti al giudice amministrativo il verbale della prova orale del concorso ordinario per titoli ed esami per la classe di concorso AB25, con il quale le era stato attribuito un punteggio di 64/100, deducendo eccesso di potere sotto vari profili e violazione di legge. Il ricorso, originariamente proposto davanti al TAR Lombardia, è stato riassunto davanti al TAR Lazio a seguito di declinatoria di competenza territoriale.

La ricorrente ha poi impugnato con motivi aggiunti la graduatoria medio tempore approvata. Dopo il rigetto dell’istanza cautelare e le eccezioni preliminari di inammissibilità sollevate dall’amministrazione resistente, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso. La dichiarazione è stata notificata solo all’amministrazione, non alla parte privata non costituita.

La Motivazione della Corte

Il Collegio rileva che l’art. 84 cod. proc. amm. subordina la pronuncia di estinzione per rinuncia a una serie di adempimenti formali, tra cui la notifica dell’atto di rinuncia alle altre parti del giudizio almeno dieci giorni prima dell’udienza di discussione. Nel caso di specie la dichiarazione è stata notificata unicamente all’amministrazione resistente, e non alla parte privata alla quale erano stati notificati il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti.

Tale circostanza impedisce di dichiarare l’estinzione del giudizio. Il Tribunale precisa però che la rinuncia consente di desumere la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, coerentemente con il disposto dell’art. 84, comma 4, cod. proc. amm.

Su questa base il ricorso viene dichiarato improcedibile. L’evidente definizione in rito della controversia consente di prescindere da ogni considerazione sull’eccezione di inammissibilità articolata dalla resistente amministrazione, in applicazione del principio della ragione più liquida.

Quanto alle spese, il complessivo andamento della vicenda e la definizione in rito giustificano la compensazione tra le parti costituite. Il Collegio non provvede sulle spese nei confronti della parte privata non costituita.