È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione della violazione dell’art. 2094 cod. civ., miri a una rivalutazione del compendio probatorio, atteso che la qualificazione del rapporto come subordinato costituisce accertamento di fatto riservato al giudice di merito.
Il mezzo di impugnazione avverso una sentenza va individuato in base alla qualificazione dell’azione compiuta dal giudice, anche se erronea, purché frutto di una consapevole scelta che ingeneri affidamento incolpevole nella parte.
La prova dei presupposti degli sgravi contributivi per l’allevamento nelle aree svantaggiate incombe sul datore di lavoro che li rivendica. Nella soccida, la scelta del soccidario di monetizzare la propria quota non incide sulla spettanza del beneficio, ancorato alla provenienza del prodotto dalla zona.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non contenga la chiara esposizione dei fatti di causa e la trascrizione degli atti difensivi, quando la comprensione delle censure richieda un’attività di distillazione del coacervo espositivo riservata al ricorrente.
La Corte di Cassazione chiarisce che la decisione del giudice d’appello basata su una questione rilevata d’ufficio non viola il contraddittorio se la questione risultava già presente negli atti di causa e nelle allegazioni delle parti.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non intercetta la ratio decidendi della sentenza impugnata, la quale ha dichiarato la nullità di un contratto per violazione delle regole sull’impegno di spesa, qualora l’appaltatore non contesti specificamente la mancata rendicontazione che ha impedito l’aggiornamento dell’impegno.
L’omessa trascrizione delle conclusioni in epigrafe non determina la nullità della sentenza se la motivazione rivela che le domande ed eccezioni sono state esaminate. Inammissibile il vizio di omessa pronuncia ex art. 112 cod. proc. civ. senza indicazioni puntuali nel ricorso.
Il trasferimento di un immobile dal genitore alla prole in ottemperanza ai patti di separazione consensuale omologata è revocabile ex art. 2901 c.c., poiché trova origine nella libera determinazione del coniuge e non costituisce adempimento di un obbligo giuridico preesistente idoneo ad escludere la revocabilità.
La Corte di Cassazione chiarisce che il vincolo di interesse storico-artistico non ha natura espropriativa e non riduce il valore del bene. È legittimo l’abbattimento per la natura conformativa del vincolo e si può derogare al parametro del mercato nazionale in assenza di transazioni comparabili.
L’efficacia della misura cautelare anticipatoria resta stabile fino alla sentenza di merito che vi si sostituisce integralmente, senza effetti retroattivi sulla legittimità dell’ordinanza e sulla regolazione delle spese della fase cautelare.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00