La tardiva sottoscrizione della sentenza rispetto alla pubblicazione integra un vizio di nullità che, se non dedotto con specifico motivo di appello, si converte in motivo di impugnazione e resta sanato, non potendo essere fatto valere in sede di legittimità.
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga contestazioni sulla legittimazione a ricorrere alla procedura di accordo di composizione della crisi, ormai precluse per effetto di un precedente giudicato interno.
Lo sgravio in autotutela dell’imposta non fa venir meno il credito erariale per la parte del credito IVA disconosciuto con successivo accertamento, sicché su tale importo restano dovuti interessi e sanzioni per omesso versamento, ferma restando la sanzione per omessa dichiarazione.
La motivazione per relationem della sentenza di appello non è apparente quando, pur aderendo alla decisione di primo grado, si confronta specificamente con i motivi di gravame. In tema di notifica della cartella di pagamento, la mancata trascrizione integrale della relata rende inammissibile la censura per autosufficienza.
Spetta al giudice tributario la cognizione delle controversie sul pignoramento ex art. 72-bis d.P.R. n. 602/1973 quando le contestazioni vertono sull’inesistenza della notificazione delle cartelle prodromiche.
In tema di imposta di registro, l’attività dell’Amministrazione finanziaria non può travalicare lo schema negoziale tipico emergente dall’atto presentato alla registrazione, non essendo consentito valorizzare elementi extratestuali o atti collegati per rideterminare l’oggetto dell’imposizione.
Il condono cd. clemenziale ex art. 9-bis l. n. 289/2002, inapplicabile all’IVA per contrasto con la normativa unionale, non si perfeziona senza l’integrale pagamento. La mancata notifica del rigetto non lede il diritto di difesa, potendo il contribuente impugnare la cartella.
In tema di imposta di registro, l’amministrazione finanziaria non può qualificare gli atti presentati alla registrazione in base ad elementi extratestuali o atti collegati, dovendo l’imposizione avvenire secondo l’intrinseca natura e gli effetti giuridici dell’atto, sulla base del solo contenuto cartolare.
La Corte di Cassazione ribadisce il principio della equivalenza degli oneri probatori tra azione di ripetizione e di accertamento negativo del saldo e la necessità di reiterare le istanze istruttorie disattese in sede di precisazione delle conclusioni.
La dichiarazione unilaterale e prestampata con cui il fideiussore si riconosce consumatore non è idonea ad attivare il foro del consumatore, prevalendo l’accertamento giudiziale sulla veste effettiva con cui la garanzia è stata assunta.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00