In tema di IVA sulle locazioni immobiliari, la regola generale è l’esenzione, salvo che il locatore abbia espressamente manifestato l’opzione per l’imposizione nel relativo atto. L’opzione contenuta in un contratto non registrato è irrilevante ai fini fiscali.
In materia di abuso del diritto, il giudice non deve riqualificare i singoli contratti ma valutarne la finalità complessiva; il vizio di motivazione per omessa pronuncia su un’operazione autonoma è sindacabile in cassazione.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la sentenza di merito per erronea qualificazione del contratto o per vizio di presunzione senza individuare specificamente i fatti decisivi trascurati o i paradigmi di gravità, precisione e concordanza violati.
La Cassazione chiarisce che la sentenza di condanna all’esito di azione diretta e di rivalsa contiene due distinte statuizioni, riferibili a diversi rapporti giuridici, soggette ad imposta di registro in misura fissa in quanto relative a corrispettivi soggetti ad IVA.
In tema di detassazione degli investimenti ambientali, la mancata asseverazione della perizia di parte non ne inficia l’efficacia probatoria se l’Amministrazione non ne contesta nel merito le valutazioni. Il giudice di merito può legittimamente fondare il proprio convincimento sulla documentazione prodotta dal contribuente.
In tema di imposte ipotecaria e catastale, l’iscrizione di ipoteca volontaria costituita da un terzo datore a garanzia di una transazione fiscale conclusa con l’Agenzia delle Entrate non è riconducibile all’esenzione prevista per le formalità eseguite nell’interesse dello Stato, atteso che tale esenzione è riferita esclusivamente allo Stato-persona.
In materia di imposta di registro, il diritto al rimborso spetta esclusivamente al soggetto che ha effettuato il versamento, a nulla rilevando la qualità di contribuente e la riferibilità dell’onere economico dell’imposta in capo al richiedente.
La nullità della notifica dell’atto introduttivo non impedisce l’effetto interruttivo-sospensivo della prescrizione ex artt. 2943 e 2945 cod. civ.; il relativo accertamento, coperto dal giudicato, non è rinnovabile nel giudizio di legittimità.
Dichiara inammissibile il ricorso per cassazione la sopravvenuta revocazione, con sentenza resa in sede rescissoria, della pronuncia impugnata, atteso che la sua caducazione determina la cessazione della materia del contendere e il conseguente difetto di interesse alla decisione.
In tema di imposte ipotecarie, l’esenzione di cui all’art. 1, comma 2, d.lgs. n. 347/1990, per le formalità eseguite nell’interesse dello Stato, si riferisce esclusivamente allo Stato-persona, con esclusione dell’Agenzia delle Entrate.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00