Autore: Redazione

Il ricorso avverso il silenzio inadempimento sulla domanda di rinnovo del permesso di soggiorno è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando la Questura conclude il procedimento in senso favorevole al richiedente prima della decisione.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso di un docente cui il Ministero aveva negato il riconoscimento del titolo di abilitazione conseguito in Romania, senza una valutazione in concreto delle competenze professionali acquisite. Necessaria la verifica comparativa.

La mera rideterminazione in peius dei certificati bianchi, disposta dal GSE all’esito di un procedimento di controllo che accerti un consumo elettrico maggiorato, non costituisce decadenza dall’incentivo e non richiede i presupposti dell’art. 21-nonies l. n. 241/1990, né è soggetta al termine di 18 mesi di cui all’art. 42 d.lgs. n. 28/2011.

È inammissibile per mancato superamento della prova di resistenza l’impugnazione di un quesito di concorso che, anche se fondata, non consentirebbe al candidato di collocarsi in posizione utile in graduatoria.

L’adesione alla definizione agevolata del pay back sui dispositivi medici, che comporta il versamento della quota ridotta, determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito del ricorso, che va pertanto dichiarato improcedibile.

La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione resa dal ricorrente, in ossequio al principio dispositivo, impone al giudice amministrativo la doverosa presa d’atto e la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza che possa procedersi d’ufficio alla prosecuzione del processo.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso avverso il silenzio-rifiuto sulla domanda di permesso di soggiorno quando la P.A. comunica la conclusione del procedimento e l’interessato dichiara di non avere più interesse alla decisione.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il silenzio-rifiuto sull’istanza di rilascio del permesso di soggiorno quando l’Amministrazione comunica la validazione dell’istanza e l’imminente consegna del titolo, facendo venir meno l’interesse alla pronuncia.

Il TAR Lazio dichiara la cessazione della materia del contendere sul ricorso avverso i provvedimenti di ripiano del pay-back dei dispositivi medici 2015-2018, a seguito dell’adesione della società fornitrice al meccanismo di risoluzione delle controversie previsto dall’art. 7, commi 1 e 1-bis, del d.l. n. 95/2025.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della Prefettura, quando l’amministrazione, nelle more del giudizio, adempie all’obbligo contestato fornendo la documentazione richiesta per la prosecuzione del procedimento.