Risoluzione per inadempimento nella fornitura di mascherine e onere probatorio del venditore (Trib. Prato n. 187/2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di compravendita di beni, il creditore che agisce per la risoluzione del contratto deve provare la fonte del diritto e allegare l’inadempimento, mentre il debitore convenuto ha l’onere di dimostrare l’avvenuto esatto adempimento o che l’inadempimento è derivato da causa a lui non imputabile. La mancata consegna della merce, nonostante l’integrale pagamento del prezzo, integra un inadempimento di non scarsa importanza, legittimando la risoluzione del contratto e la restituzione del corrispettivo, oltre al risarcimento dei danni conseguenti. L’eccessiva onerosità sopravvenuta non è invocabile quando l’evento (calmierazione del prezzo) era prevedibile al momento della stipula, e la nullità del contratto per non conformità dei beni non è configurabile se la difformità attiene all’esecuzione e non alla causa.

Il Fatto

L’acquirente ha ordinato alla venditrice 100.000 mascherine FFP2 e 300.000 mascherine chirurgiche, pagando il prezzo complessivo di € 283.000,00. La venditrice non ha consegnato la merce entro il termine pattuito, sollevando contestazioni sulle spese di trasporto e sdoganamento, che le parti non avevano chiaramente pattuito. La venditrice ha successivamente fatto arrivare dalla Cina un lotto sostitutivo di 100.000 mascherine FFP2, ma senza il consenso dell’acquirente, il quale ha rifiutato la consegna per la non conformità dei prodotti (mancanza di timbro CE e certificazioni). L’acquirente ha quindi agito per la nullità del contratto, la risoluzione per inadempimento, la risoluzione per eccessiva onerosità e l’arricchimento senza causa.

La Motivazione della Corte

Il Tribunale ha rigettato le domande di nullità, di risoluzione per eccessiva onerosità e di arricchimento senza causa, accogliendo invece la domanda subordinata di risoluzione per inadempimento. Ha richiamato il principio di riparto dell’onere probatorio di cui a Cass. SU n. 13533/2001: l’acquirente ha provato il titolo e il pagamento, allegando l’inadempimento della venditrice, mentre quest’ultima non ha dimostrato di aver consegnato la merce né che l’inadempimento fosse dovuto a causa a lei non imputabile. La mancata consegna, protrattasi per oltre dieci mesi, ha inciso gravemente sul sinallagma contrattuale, integrando un inadempimento di non scarsa importanza ex art. 1455 c.c.

La Corte ha escluso che il contratto fosse nullo per contrarietà a norme imperative, poiché la non conformità dei prodotti attiene all’esecuzione e non alla causa del contratto. Ha rigettato la domanda di risoluzione per eccessiva onerosità, osservando che l’emergenza sanitaria era già in corso al momento della stipula e il provvedimento di calmierazione dei prezzi era prevedibile. La domanda di arricchimento senza causa è stata ritenuta inammissibile in via residuale, assorbita dalla pronuncia di risoluzione. La Corte ha quindi dichiarato la risoluzione del contratto, condannando la venditrice alla restituzione di € 283.000,00 e al risarcimento del danno pari a € 17.829,00 per le spese doganali sostenute dall’acquirente, con interessi legali dalla domanda giudiziale.

Implicazioni Pratiche

1. Onere probatorio in caso di mancata consegna: Il venditore che, dopo aver ricevuto il pagamento, non consegna la merce e non prova l’esatto adempimento o la causa non imputabile, deve restituire il prezzo e risarcire il danno; l’acquirente non deve provare l’inadempimento oltre la mera allegazione, salvo provare il titolo e il pagamento.
2. Inapplicabilità dell’eccessiva onerosità per eventi prevedibili: La risoluzione per eccessiva onerosità non è invocabile se l’evento che ha reso la prestazione più onerosa (es. calmierazione dei prezzi) era prevedibile al momento della conclusione del contratto, tenuto conto del contesto emergenziale già in atto; il giudice valuta la prevedibilità in concreto.
3. Danni risarcibili in caso di inadempimento: Il risarcimento del danno in caso di mancata consegna della merce comprende le spese accessorie che l’acquirente ha dovuto sostenere per evitare azioni di recupero coattivo (es. spese doganali), purché provate e causalmente riconducibili all’inadempimento; la prova del danno è a carico del creditore, che deve documentare l’esborso.

Provvedimento integrale: scarica il PDF