Autore: Redazione

Il TAR Puglia dichiara improcedibile per cessazione della materia del contendere il ricorso volto al riconoscimento della revisione prezzi, essendo intervenuto l’integrale pagamento di quanto richiesto, ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.

La pretesa al compenso revisionale nei contratti pubblici di servizi a esecuzione continuata ha consistenza di diritto soggettivo perfetto, ma le relative controversie, anche sul quantum, appartengono alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ai sensi dell’art. 133, comma 1, lett. e) n. 2, c.p.a..

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso il silenzio-inadempimento sull’istanza di sanatoria quando, nelle more del giudizio, l’Amministrazione adotti un provvedimento espresso di rigetto fondato sulla legittimità del titolo edilizio già rilasciato, facendo venir meno l’interesse strumentale alla decisione.

Il TAR Puglia chiarisce che le opere abusive realizzate su aree sottoposte a vincolo paesaggistico, istituito prima della loro esecuzione, non sono suscettibili di sanatoria ex art. 32, comma 27, legge n. 326/2003, salvo che ricorrano i presupposti dell’abuso formale.

La sopravvenuta ammissione al controllo giudiziario e la successiva informazione liberatoria determinano il venir meno dell’interesse alla decisione del ricorso avverso l’interdittiva antimafia.

La sopravvenuta dichiarazione di carenza di interesse alla decisione del ricorso, resa dalla parte ricorrente a fronte dell’intervenuta soddisfazione della pretesa sostanziale, determina l’improcedibilità del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso avverso l’informazione interdittiva antimafia se, a seguito dell’ammissione al controllo giudiziario, l’impresa consegue informazione liberatoria. La sopravvenuta causa di improcedibilità opera ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Con la sentenza n. 347 del 2026 il TAR Puglia, Lecce, dichiara improcedibile il ricorso avverso un’informazione antimafia interdittiva quando la società, ammessa al controllo giudiziario, consegua una successiva informazione liberatoria. La sopravvenuta liberatoria ex art. 91, comma 5, d.lgs. n. 159/2011 fa venir meno l’interesse alla decisione.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso un’informazione interdittiva antimafia quando la società, ammessa al controllo giudiziario ex art. 94-bis d.lgs. n. 159/2011, consegua successivamente l’informazione liberatoria ai sensi dell’art. 91, comma 5, stesso decreto.

Non è legittimo negare l’agevolazione regionale alle strutture turistico-alberghiere sol perché l’attività è esercitata in più stabili, quando la norma non richiede tale requisito.