Autore: Redazione

Il TAR Sardegna dispone il rinvio dell’udienza di merito all’esito del procedimento di sanatoria edilizia e paesaggistica ex art. 16-bis L.R. n. 23/1985 e art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001, la cui definizione può determinare il venir meno dell’interesse alla decisione.

Il TAR Sardegna dichiara cessata la materia del contendere in seguito alla sopravvenuta liquidazione, da parte dell’Amministrazione, dei contributi agricoli già riconosciuti al ricorrente con il provvedimento impugnato, con compensazione delle spese di lite.

È legittimo il diniego di una variante in diminuzione che, espungendo una delle finalità del progetto finanziato, ne alteri la funzionalità complessiva, ancorché la riduzione di spesa non superi la soglia del 50% prevista dal bando.

È illegittimo il silenzio serbato dal Ministero dell’Ambiente sull’istanza di VIA per un impianto eolico, decorsi i termini perentori di cui all’art. 25 d.lgs. n. 152/2006. Il rimborso del 50% dei diritti di istruttoria costituisce conseguenza automatica del ritardo e va riconosciuto senza necessità di attivare il potere sostitutivo.

Il ricorso per ottemperanza è inammissibile se la procura alle liti è rilasciata per un diverso giudizio, risultando nulla e insanabile, non essendo applicabile al processo amministrativo il meccanismo sanatorio dell’art. 182 c.p.c.

È inammissibile, per difetto di procura ad litem, il ricorso per ottemperanza il cui atto di procura risulti sottoscritto da persona diversa dal difensore; la nullità è assoluta e insanabile, non essendo applicabile al processo amministrativo il meccanismo di sanatoria previsto dall’art. 182 c.p.c.

Il TAR Sardegna dichiara cessata la materia del contendere sull’impugnazione del verbale di disposizione annullato in autotutela, ma condanna l’amministrazione alle spese perché il provvedimento decisorio sul ricorso gerarchico non rendeva comprensibile la volontà di annullamento integrale.

È dichiarata la cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza quando l’Amministrazione adempie al proprio obbligo dopo la proposizione del ricorso, con condanna alle spese per soccombenza virtuale.

Annullato in autotutela il provvedimento di sospensione dell’attività di somministrazione, il TAR dichiara la cessazione della materia del contendere e condanna l’Amministrazione alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.

La revoca di un contributo pubblico per inadempimento alle condizioni del bando attiene a un diritto soggettivo del beneficiario, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario, non del giudice amministrativo.