Autore: Redazione

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando l’ordinanza di demolizione risulta già ottemperata e il successivo provvedimento di conferma non sia stato impugnato.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione di parte ricorrente e dell’intervenuta adozione di un nuovo provvedimento che abroga e sostituisce quello impugnato.

La dichiarazione di rinuncia al ricorso, anche in assenza della rituale notifica alle altre parti, costituisce atto univoco da cui il giudice può desumere la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, ex art. 84, comma 4, cod. proc. amm., dichiarando improcedibile il ricorso.

L’acquirente di un immobile abusivo subentra nella posizione giuridica del dante causa ed è obbligato propter rem alla demolizione. L’ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale ha natura dichiarativa e l’inottemperanza comporta la novazione dell’obbligo di ripristino.

L’istanza di permesso di costruire in sanatoria presentata ai sensi della l.r. Puglia n. 14/2009 non configura un rapporto esaurito se, alla data della declaratoria di incostituzionalità della proroga, la pratica non è completa di ogni elemento necessario alla valutazione, come nel caso in cui sia necessario il nulla osta di ANAS.

Il diniego di acquisto di un bene ex Riforma Fondiaria è espressione di una facoltà privatistica della Regione. Il privato che richiede l’alienazione vanta un mero interesse di fatto, non qualificato, con conseguente inammissibilità del ricorso per carenza di interesse.

È legittima l’ingiunzione a pagare la sanzione pecuniaria irrogata ai sensi dell’art. 44, comma 2, d.lgs. n. 28/2011 nei confronti del soggetto che ha presentato la DIA per la realizzazione di un impianto fotovoltaico, in qualità di esecutore delle opere, qualora non dimostri che le difformità siano state realizzate successivamente alla cessione del ramo d’azienda.

Il processo amministrativo si interrompe automaticamente in caso di morte della parte ricorrente, con effetto dalla data in cui il fatto è dichiarato in giudizio dalla parte che ne ha conoscenza.

La sanzione pecuniaria prevista dall’art. 31 comma 4-bis D.P.R. n. 380/2001 ha natura ripristinatoria e non retributiva: quando l’abuso è realizzato su area vincolata il Comune deve irrogarla nella misura massima, senza margini di discrezionalità, senza alcun onere motivazionale e senza che rilevi l’eventuale sequestro penale del manufatto.

Il TAR Puglia chiarisce che il termine di dodici mesi per l’annullamento d’ufficio non opera quando il privato abbia rappresentato all’Amministrazione uno stato preesistente diverso da quello reale, anche mediante silenzio su circostanze rilevanti, senza necessità di accertamento giudiziale della falsità.