Autore: Redazione

In caso di rinnovazione del provvedimento impugnato, disposta in sede cautelare con tecnica del remand, l’atto sopravvenuto e satisfattivo determina la cessazione della materia del contendere ex art. 34, comma 5, c.p.a., con condanna dell’Amministrazione alle spese per soccombenza virtuale.

La nuova determinazione assunta dall’Amministrazione all’esito del riesame disposto in sede cautelare, che soddisfa integralmente la pretesa del ricorrente dichiarandolo vincitore, determina la cessazione della materia del contendere ex art. 34, comma 5, c.p.a.

La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso, depositata dalla parte ricorrente, determina l’improcedibilità del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, cod. proc. amm., senza pronuncia sulle spese in caso di mancata costituzione dell’amministrazione intimata.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso il diniego di rinnovo di un permesso di costruire stagionale qualora la tutela cautelare accordata abbia già consentito lo svolgimento dell’attività d’impresa per l’intera stagione di riferimento.

Il TAR Puglia, richiamando l’Adunanza Plenaria n. 12/2018, chiarisce che la rideterminazione del contributo di costruzione avviene in un rapporto paritetico, soggetto alla prescrizione decennale ex art. 2946 c.c., decorrente dal rilascio del titolo edilizio.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso quando la parte dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione, perché il giudice non può sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire.

In caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice non può procedere nel merito e deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

È inammissibile per carenza di interesse il ricorso avverso la nota con cui l’amministrazione comunica l’avvio del procedimento di annullamento d’ufficio di un titolo edilizio, in quanto tale atto non ha natura provvedimentale conclusiva, non essendo idoneo a ledere direttamente la sfera giuridica del destinatario.

In caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice non può procedere nel merito ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per difetto di interesse, in applicazione del principio dispositivo.

L’accertamento catastale ha natura fiscale e non prova la legittimità edilizia dell’immobile. La sanzione pecuniaria sostitutiva ex art. 34 d.P.R. n. 380/2001 non è applicabile agli interventi che creano nuova volumetria in area vincolata. La fiscalizzazione dell’abuso non incide sulla legittimità dell’ordine di demolizione.