Nel reato ex art. 416-ter c.p. la “qualunque altra utilità” promessa in cambio dei voti può essere anche non economica, ma deve favorire, almeno indirettamente, gli interessi della cosca: i favori a titolo puramente personale al singolo mafioso non integrano il patto illecito.
Il giudice dell’esecuzione che riconosce la continuazione tra più condanne e riporta la pena sotto i due anni può concedere la sospensione condizionale anche se in cognizione era stata esclusa ex art. 164, comma 4, c.p. o revocata di diritto ex art. 168 c.p.; unico limite, un’espressa prognosi negativa.
L’assoluzione per particolare tenuità del fatto presuppone l’accertamento del reato: la sentenza che non motiva sulla sussistenza del fatto e sulla sua attribuibilità all’imputato va annullata con rinvio.
Se la Corte d’appello, in sede di rinvio dopo l’annullamento di un’assoluzione, condanna come il primo giudice, si forma una doppia conforme: non è dovuta la rinnovazione della prova dichiarativa. Traffico illecito di rifiuti: il profitto può consistere nel risparmio di costi.
Il Tribunale del riesame deve verificare in concreto il fumus del reato, anche quanto all’elemento soggettivo, e confrontarsi con le allegazioni difensive. Non perde efficacia il sequestro se gli atti non trasmessi non erano stati valutati dal giudice che lo ha disposto.
L’art. 131-bis c.p., anche dopo la riforma Cartabia, non si applica all’invasione di edifici pubblici se l’occupazione si protrae a lungo e finché perdura: la “condotta susseguente al reato” presuppone che l’azione criminosa sia esaurita.
Nel ricorso per cassazione contro provvedimenti cautelari reali sono ammessi solo motivi nuovi, non documenti nuovi: è inammissibile l’informativa di polizia giudiziaria formata dopo la decisione del riesame. Il solo mancato codice pascolo non prova la truffa sui contributi AGEA.
La remissione tacita ex art. 152, comma 3, n. 1, c.p. scatta solo se il querelante non compare all’udienza a cui è citato come testimone. All’udienza predibattimentale non c’è istruttoria: l’assenza della persona offesa non estingue il reato, anche se l’avviso lo diceva.
Per l’art. 334 c.p. la nozione di proprietario è più ampia di quella civilistica e comprende chi ha l’effettiva disponibilità del bene sequestrato. Il giudice deve accertare il rapporto del custode con la cosa, perché da esso dipende il tipo di dolo richiesto.
Se cade il reato urbanistico ma resta la condanna paesaggistica, non serve revocare l’ordine di demolizione: è assorbito nella rimessione in pristino. In zona vincolata la ristrutturazione richiede sempre l’autorizzazione paesaggistica e le opere vanno valutate unitariamente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00