La Cassazione chiarisce che il riconoscimento della continuazione in fase esecutiva richiede la prova di un unico disegno criminoso, non desumibile da mere congetture o dalla generica tossicodipendenza.
La Cassazione ribadisce che l’esame radiografico del polso prevale sui documenti di identità di dubbia efficacia, mentre la prova della conduzione del natante può fondarsi sulle dichiarazioni concordanti dei migranti.
La Cassazione chiarisce che la causa di estinzione del reato per condotte riparatorie ex art. 162-ter c.p. non richiede la spontaneità della restituzione, essendo sufficiente la valutazione giudiziale della congruità del risarcimento.
La Cassazione ribadisce che l’idoneità degli atti nel tentativo si valuta ex ante e che il dolo omicidiario si desume da elementi sintomatici, mentre la confisca facoltativa richiede il nesso di pertinenzialità.
La Cassazione ribadisce che la circostanza aggravante della minorata difesa sussiste nelle truffe contrattuali quando la contrattazione avviene interamente online, con falsa identità e irreperibilità del venditore.
La Cassazione ribadisce la legittimità della delega al VPO per reati diversi da quelli esclusi e la configurabilità del concorso ordinario nella rapina impropria.
In tema di rito abbreviato, l’acquisizione degli atti di investigazione difensiva è preclusa se la produzione è tardiva rispetto all’opzione sul rito; la doppia conforme di merito, fondata sulla valutazione di attendibilità della persona offesa, si sottrae al sindacato di legittimità.
La Cassazione chiarisce che la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche può essere implicita se desumibile dalla motivazione sulla pena, e che la disparità di trattamento è giustificata da diversi comportamenti processuali.
La rinuncia ai motivi di appello nell’accordo ex art. 599-bis c.p.p. è irrevocabile; il giudice non può negare la pena sostitutiva sulla base di precedenti automaticamente, ma deve svolgere una prognosi personologica.
In tema di omicidio aggravato dallo stalking, la Cassazione chiarisce i limiti all’appello del PM ex art. 593 c.p.p. e i presupposti dell’aggravante ex art. 576, n. 5.1, cod. pen.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00