Diritto Amministrativo

Il TAR Veneto accoglie il ricorso per ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro che ha riconosciuto al docente precario il diritto alla Carta elettronica per l’aggiornamento professionale: l’Amministrazione è tenuta all’esecuzione integrale, con nomina del Commissario ad acta in caso di perdurante inerzia.

Il TAR Veneto accoglie il ricorso in ottemperanza per l’attuazione della sentenza del giudice del lavoro che accerta il diritto all’assegnazione della Carta elettronica del docente, nomina il Commissario ad acta e respinge la domanda di penalità di mora per la crisi della finanza pubblica.

Il giudice amministrativo accerta l’obbligo del Ministero di dare esecuzione al giudicato che riconosce la Carta elettronica ai docenti precari e nomina il commissario ad acta, respingendo la penalità di mora per le altre ragioni ostative legate alla crisi della finanza pubblica.

Esperibile l’azione di ottemperanza ex art. 112, comma 2, lett. c), cod. proc. amm. per l’attuazione del giudicato del giudice ordinario che accerta il diritto del docente non di ruolo alla Carta elettronica. La penalità di mora è esclusa per la crisi della finanza pubblica.

Il giudice amministrativo, in sede di ottemperanza, ordina al Ministero di attivare la Carta elettronica del docente e di versarvi l’importo oggetto della condanna del giudice del lavoro, nominando sin d’ora il Commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Veneto accoglie il ricorso per ottemperanza del giudicato sulla “Carta elettronica” del docente, nomina il commissario ad acta e nega l’astreinte per la crisi della finanza pubblica e la mole del contenzioso seriale.

In sede di ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro il TAR accoglie la domanda di attuazione della condanna all’attivazione della Carta elettronica del docente, nomina il Commissario ad acta ma respinge la richiesta di penalità di mora per la crisi della finanza pubblica e la mole del contenzioso seriale.

Il TAR Veneto accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato che condanna il Ministero a finanziare la Carta elettronica del docente, nominando il commissario ad acta e respingendo la domanda di penalità di mora in ragione delle “altre ragioni ostative” legate alla crisi della finanza pubblica.

Nel caso di avvalimento premiale, finalizzato solo a migliorare l’offerta tecnica, l’ausiliaria non deve possedere le categorie SOA richieste per la partecipazione alla gara di lavori. L’impegno a mettere a disposizione esperienza e risorse è sufficiente a integrare un obbligo attuale e vincolante.

Il potere prefettizio di divieto di detenzione di armi non è subordinato a una condanna penale e può fondarsi su episodi isolati ma significativi, valutati in chiave prognostica, senza che l’oblazione del reato ne impedisca l’esercizio.