Il ricorso all’Arbitro Assicurativo è inammissibile se il reclamo è stato presentato prima del 15 gennaio 2025, termine retroattivo fissato dall’interpretazione sistematica dell’art. 14 del Decreto ministeriale n. 215/2024.
L’intermediario assicurativo che ha gestito il sinistro in qualità di MGA è legittimato passivo per la contestazione della dinamica, mentre resta impresa la titolarità dell’obbligazione indennitaria. Il mancato superamento della presunzione ex art. 2054, comma 2, cod. civ. determina il riparto paritario.
L’errore materiale nella compilazione della comunicazione telematica per la cessione del credito d’imposta, atto conclusivo dell’incarico professionale, rientra nella garanzia assicurativa per l’attività di apposizione del visto di conformità ex art. 35 d.lgs. n. 241/1997.
In caso di mancato pagamento del premio, la sospensione della copertura opera automaticamente ai sensi dell’art. 1901 cod. civ., senza necessità di comunicazione dell’assicuratore.
In caso di incidente stradale per impatto con fauna selvatica, il danneggiato è onerato della prova rigorosa della dinamica del sinistro. La mera dimostrazione della collisione non è sufficiente per affermare la responsabilità ex art. 2052 cod. civ.
La prova della conclusione di un contratto di assicurazione può essere fornita anche mediante documenti diversi dalla polizza. È inammissibile il motivo che censuri la valutazione delle prove senza dedurre un travisamento percettivo.
In tema di prova del contratto di assicurazione, la polizza è documento probatorio tipico ma non esclusivo, potendo l’esistenza del contratto essere dimostrata con documenti diversi dai quali ricavare gli estremi del rapporto, senza che il certificato successivo al sinistro ne determini la nullità.
È inammissibile la censura che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata ma si limiti a contrapporre una diversa ricostruzione del fatto; la presenza sul luogo del sinistro, l’uso del telefono e la fuga integrano un quadro indiziario convergente per la cooperazione colposa.
E’ sindacabile in sede di legittimità la motivazione “perplessa e obiettivamente incomprensibile” con cui il giudice di merito fonda la ricostruzione del sinistro sulle valutazioni degli agenti di polizia intervenuti, dopo averle qualificate come prive di valore probatorio privilegiato.
La Corte di cassazione chiarisce che l’art. 7 della legge n. 689/1981 non opera quando la sanzione è irrogata direttamente all’erede divenuto proprietario del veicolo, per la violazione commessa personalmente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00