Diritto Crisi

Il curatore nominato con la sentenza dichiarativa di fallimento dichiarata nulla per violazione del contraddittorio non è legittimato a riassumere il procedimento ex art. 15 l. fall., essendo l’organo venuto meno ab origine insieme alla sentenza che ne aveva disposto la nomina.

Nel giudizio di rinvio conseguente alla cassazione della pronuncia sul reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento, il giudice può valutare fatti e documenti nuovi purché rispetti l’effetto devolutivo pieno proprio dell’art. 18 l.f. e i limiti del principio di diritto enunciato.

L’amministratore di società di capitali non ha diritto al rimborso delle spese di difesa sostenute per un processo penale, anche se conclusosi con proscioglimento, quando le imputazioni non sono in nesso di causalità diretta con l’esecuzione del mandato.

I provvedimenti di ammissione al passivo non acquistano efficacia di giudicato esterno; l’efficacia preclusiva del giudicato endofallimentare opera solo nella procedura. I compensi per incarichi concorsuali del socio sono crediti della società tra avvocati.

Il Soggetto Responsabile, titolare della convenzione con il GSE ma non proprietario dell’impianto fotovoltaico, è tenuto a restituire al proprietario gli importi percepiti a titolo di Tariffa Incentivante e Ritiro Dedicato, quali frutti civili ex art. 1148 cod. civ., dalla domanda di rivendica.

È nulla, ex art. 158 c.p.c., la decisione emessa dal giudice di rinvio in composizione collegiale della quale faccia parte anche un solo magistrato che ha già partecipato alla pronuncia cassata, senza che sia necessaria la ricusazione.

In tema di ristrutturazione dei debiti del consumatore, il reclamo avverso la sentenza di diniego di omologa, resa all’esito del contraddittorio, spetta alla Corte d’Appello ex art. 51 CCII, mentre quello avverso il decreto di inammissibilità, emesso in limine, è devoluto al Tribunale.

È inammissibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso per cassazione avverso il decreto che conferma la sospensione delle operazioni di vendita disposta dal tribunale, quando il ricorrente si sia reso nuovamente aggiudicatario del compendio aziendale e abbia compiuto gli atti esecutivi dell’aggiudicazione.

Il provvedimento di rigetto del reclamo ex art. 70 CCII proposto contro il decreto che ha dichiarato l’inammissibilità della proposta di ristrutturazione dei debiti del consumatore è privo dei caratteri della decisorietà e della definitività e non è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione.