Continuazione tra associazione mafiosa e reati-fine solo se programmati ab origine (Cass. pen. Sez. I n. 11451 del 21.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
La continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione di stampo mafioso e i reati-fine è configurabile solo se il giudice verifica che questi ultimi siano stati programmati al momento dell’adesione al sodalizio. Non è pertanto ravvisabile quando i reati-fine, pur rientranti nell’attività del sodalizio, dipendano da circostanze contingenti e occasionali, non immaginabili ab origine. La finalità di rafforzamento dell’associazione è esterna ai reati e non integra da sola il disegno criminoso, che richiede l’ideazione contestuale dell’associazione e dei reati ulteriori nella loro tendenziale specificità. Ne deriva che il riconoscimento automatico della continuazione per tutti i reati commessi in ambito associativo è escluso.

Il Fatto

Con ordinanza del 12.10.2024, la Corte d’Appello di Napoli, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato l’istanza con cui il condannato chiedeva di applicare la continuazione tra i reati giudicati con una prima sentenza e quelli giudicati con una seconda. La prima condanna riguardava la partecipazione ad associazione mafiosa, con adesione risalente al dicembre 2004. La seconda riguardava violenza privata e danneggiamento commessi nel 2018 nei confronti di una troupe televisiva.

Il giudice dell’esecuzione ha escluso la continuazione, ritenendo i fatti del 2018 frutto di un’iniziativa estemporanea ed eterogenea rispetto al programma associativo. Il difensore ha proposto ricorso per cassazione, deducendo erronea applicazione della legge penale e illogicità della motivazione.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dall’insegnamento consolidato secondo cui la continuazione tra il reato associativo e i reati-fine è ipotizzabile solo se questi ultimi siano stati programmati al momento dell’ingresso nel sodalizio (Sez. 1, n. 23818 del 22.06.2020; Sez. 1, n. 1534 del 09.11.2017). Non è invece configurabile quando i reati-fine, pur finalizzati al rafforzamento del sodalizio, non erano programmabili ab origine perché legati a eventi contingenti (Sez. 6, n. 13085 del 03.10.2013; Sez. 5, n. 54509 dell’08.10.2018).

Nel caso concreto, i reati di violenza privata e danneggiamento sono stati commessi diversi anni dopo l’adesione al sodalizio. La Corte ritiene congrua la motivazione dell’ordinanza impugnata, che li ha qualificati come legati a circostanze del tutto occasionali e sconnesse dal programma iniziale. La gestione del territorio, pur astrattamente prevedibile, non basta: occorre un disegno criminoso, inteso come ideazione e deliberazione di una serie di reati da compiere.

La Corte richiama l’argomento per cui, ragionando diversamente, si finirebbe per configurare un automatismo nel riconoscimento della continuazione, con trattamento sanzionatorio di favore per tutti i reati commessi in ambito associativo. La finalità collegata ai reati-fine è esterna agli stessi e non li integra da sola, potendo la deliberazione maturare successivamente all’adesione.

La Corte aggiunge due argomenti ulteriori. Il primo: il reato di cui all’art. 416-bis cod. pen. ha un programma delineato, e non è possibile ritenere funzionali a tale programma condotte volte ad agevolare lo spaccio di stupefacenti. Il secondo: in sede di cognizione i reati oggetto della seconda sentenza non sono stati ritenuti aggravati dalla finalità di agevolare l’associazione. Il ricorrente, quindi, ha ricevuto un trattamento più favorevole di quello che gli sarebbe spettato con la qualificazione più grave che ora invoca in sede esecutiva. Il ricorso è pertanto infondato e va rigettato, con condanna alle spese processuali.