Notifica telematica del ricorso per cassazione: l’omessa produzione delle ricevute PEC determina inammissibilità (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 17055 del 31.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di notifica del ricorso per cassazione con modalità telematica, ai fini della prova del perfezionamento della notifica, è necessaria la produzione – in formato digitale ovvero, quando non possibile, in formato analogico con attestazione di conformità all’originale del difensore – del messaggio di trasmissione a mezzo PEC e dei suoi allegati (ricorso e procura), nonché delle ricevute di accettazione e di avvenuta consegna in formato “.eml” o “.msg”. L’omessa produzione di tali ricevute determina l’inesistenza della notificazione, impedendo di ritenere perfezionato il relativo procedimento, con conseguente impossibilità di disporne la rinnovazione ai sensi dell’art. 291 c.p.c. Tale produzione può intervenire, ai sensi dell’art. 372 c.p.c., fino all’udienza di discussione ex art. 379 c.p.c. ovvero fino all’adunanza in camera di consiglio ex art. 380-bis c.p.c.

Il Fatto

La Corte d’appello di L’Aquila, accogliendo il gravame proposto dalla lavoratrice avverso la sentenza del Tribunale di L’Aquila, aveva accolto l’opposizione a un’ingiunzione di pagamento emessa dall’Agenzia delle Entrate per la restituzione di somme versate in esecuzione di una sentenza di primo grado, poi riformata in appello. La Corte territoriale aveva compensato le spese di entrambi i gradi del giudizio, valorizzando la sopravvenuta cassazione della sentenza che aveva giudicato legittimo il licenziamento.

La lavoratrice ha impugnato la decisione limitatamente al capo sulle spese, deducendo la violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. L’Agenzia delle Entrate non si è costituita in giudizio.

La Motivazione della Corte

La ricorrente ha denunciato la violazione degli artt. 91, comma 1, e 92, comma 2, c.p.c., come modificati dalla sentenza Corte cost. n. 77/2018, lamentando che le spese fossero state compensate malgrado la sua totale vittoria. Secondo la ricorrente, difettavano sia le condizioni del testo originario dell’art. 92 c.p.c. (assoluta novità, mutamento di giurisprudenza), sia le gravi ed eccezionali ragioni “analoghe” introdotte dalla Consulta.

La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile per un vizio preliminare di natura processuale. Il documento telematico prodotto a prova della notificazione del ricorso, consistente nel mero messaggio di trasmissione, non recava le ricevute di accettazione e di avvenuta consegna.

La S.C. ha richiamato il principio secondo cui, in tema di notifica del ricorso per cassazione con modalità telematica, la prova del perfezionamento richiede la produzione del messaggio PEC e dei suoi allegati, nonché delle ricevute in formato “.eml” o “.msg”. L’omessa produzione di tali ricevute determina l’inesistenza della notificazione, con la conseguente impossibilità di disporne la rinnovazione. La Corte ha precisato che la produzione può essere integrata fino all’udienza di discussione o all’adunanza camerale, ma ciò non era avvenuto nel caso di specie.

La particolare natura del vizio, rilevabile d’ufficio, ha assorbito ogni valutazione nel merito della questione sulle spese, rendendo la decisione definitiva sul punto.