Ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro su beneficio legge n. 107/2015 (TAR Marche n. 613 del 30.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il giudizio di ottemperanza è procedibile quando sia decorso, dopo la notifica della sentenza all’Amministrazione, il termine di 120 giorni previsto dall’art. 14 d.l. 31 dicembre 1996 n. 669. In presenza dei presupposti di legge e dell’inerzia dell’Amministrazione, che non opponga alcuna ragione contraria alla spettanza e all’azionabilità della pretesa, va dichiarato l’obbligo di dare esecuzione integrale al giudicato. A tal fine si assegna un termine all’Amministrazione e, per il caso di inutile decorso, si nomina sin d’ora il commissario ad acta. L’Amministrazione inadempiente è condannata alle spese del giudizio di ottemperanza, distratte in favore del difensore antistatario.

Il Fatto

Il giudice del lavoro ha accertato il diritto della parte ricorrente di fruire del beneficio di cui all’art. 1, comma 121, legge n. 107 del 2015 e ha condannato l’Amministrazione all’assegnazione delle somme indicate in sentenza per gli anni scolastici per cui il diritto è stato riconosciuto, con condanna alle spese in favore del procuratore antistatario. Sulla sentenza si è formato il giudicato, come attestato dalla Cancelleria.

La parte ricorrente lamenta che il giudicato non è stato eseguito e propone ricorso per ottemperanza al fine di ottenere il pagamento delle somme liquidate. L’Ufficio Scolastico Regionale si costituisce con memoria formale; all’udienza camerale la causa è trattenuta in decisione.

La Motivazione della Corte

Il Collegio esamina anzitutto la procedibilità del ricorso. Essa è affermata sulla base del decorso, dopo la notifica della sentenza all’Amministrazione e prima della proposizione del ricorso, del termine di 120 giorni previsto dall’art. 14 d.l. n. 669/1996. Il dato temporale è assunto come presupposto essenziale dell’azione di ottemperanza.

Nel merito, il ricorso è fondato, non essendo stato eseguito il titolo indicato in epigrafe. In presenza dei presupposti di legge e, in particolare, del decorso del termine di cui all’art. 14 d.l. n. 669/1996, l’Amministrazione, costituita solo formalmente, non ha opposto alcuna ragione contraria alla spettanza e all’azionabilità della pretesa.

Il Collegio accoglie pertanto il ricorso e dichiara l’obbligo dell’Amministrazione intimata di dare esecuzione integrale alla sentenza, salvo le somme eventualmente già corrisposte. A tal fine assegna il termine di 30 giorni a decorrere dalla notificazione ad istanza di parte o dalla comunicazione in via amministrativa della decisione.

Per il caso di inutile decorso del termine, è nominato sin d’ora commissario ad acta il dirigente della competente Direzione generale presso il Ministero. Questi assumerà le funzioni solo se investito direttamente dal creditore con propria istanza, trascorso il termine assegnato all’Amministrazione, e provvederà entro i successivi 120 giorni, adottando ogni atto necessario, anche attraverso un funzionario delegato.

Quanto alle spese, non essendo controverso l’inadempimento al momento della presentazione del ricorso, l’Amministrazione è condannata al relativo pagamento, anche tenuto conto di quanto statuito dal Cons. Stato, sez. VII, n. 9289 del 25 novembre 2025. Le spese sono distratte in favore del difensore antistatario ai sensi dell’art. 93 c.p.c. e dell’art. 39 c.p.a.