Pensione di reversibilità all’orfano studente: rileva la durata legale del corso (Corte dei Conti Sez. giur. Campania n. 46 del 02.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di pensione di reversibilità in favore del figlio superstite che frequenti l’università, l’art. 22 L. 903/1965 subordina il diritto alla ricorrenza di due requisiti: la vivenza a carico del genitore al momento del decesso e la frequenza del corso di studi per tutta la durata del corso legale, e comunque non oltre il 26° anno di età. La nozione di durata del corso legale va intesa oggettivamente, come la durata normativamente prevista per il conseguimento del titolo di studio universitario corrispondente, senza che assuma rilievo la continuità soggettiva del percorso formativo. Ne consegue che l’iscrizione al primo anno fuori corso, determinata dal mancato conseguimento della laurea entro i termini dell’ultima sessione utile, fa perdere il requisito legittimante, anche quando il ciclo di studi successivo sia stato intrapreso senza soluzione di continuità.

Il Fatto

La ricorrente, studentessa universitaria, ha chiesto il riconoscimento del diritto alla pensione indiretta ai superstiti quale orfana della madre, deceduta in data 7 novembre 2022. L’INPS aveva negato il beneficio sul presupposto che, alla data del decesso della dante causa, il corso di laurea triennale cui la ricorrente era iscritta dall’anno accademico 2019/2020 era già concluso ex lege.

Il giudizio è stato instaurato in riassunzione di quello identico svoltosi innanzi al Tribunale di Napoli, definito con sentenza dichiarativa del difetto di giurisdizione ordinaria in favore di quella pensionistica contabile. Il ricorso gerarchico presentato in sede amministrativa avverso il diniego era rimasto privo di esito. La ricorrente ha rappresentato di essersi iscritta nel 2023 al primo anno del corso di laurea magistrale in Scienze Filosofiche, entro la prima scadenza utile per l’iscrizione al ciclo di studi immediatamente successivo, proseguendo così la propria carriera formativa.

La Motivazione della Corte

La Corte ha individuato l’oggetto del giudizio nell’accertamento del diritto della ricorrente alla quota di pensione di reversibilità della madre, in quanto orfana infraventiseienne studentessa universitaria. Non essendo in discussione il requisito della vivenza a carico della de cuius, oggetto di contestazione è divenuta la corretta interpretazione della nozione di durata del corso legale degli studi universitari, cui è limitata la corresponsione del trattamento in favore del figlio superstite.

Il giudicante ha richiamato l’art. 22 L. 903/1965, a norma del quale, per i figli superstiti che risultino a carico del genitore al momento del decesso e non prestino lavoro retribuito, la pensione di reversibilità spetta per tutta la durata del corso legale, ma non oltre il ventiseiesimo anno di età, qualora frequentino l’università. Ha poi posto a confronto le due opposte letture prospettate dalle parti.

La ricorrente sosteneva di aver diritto al trattamento per essersi succeduti senza soluzione di continuità il completamento del corso triennale di studi filosofici e l’iscrizione al primo anno della specialistica biennale. L’INPS opponeva che la durata del corso legale dovesse essere individuata oggettivamente e univocamente, facendo riferimento alla propria circolare n. 185 del 18.11.2015, che subordina il riconoscimento del diritto all’iscrizione in un anno accademico compreso nella durata del corso di laurea.

Il giudice non ha ravvisato elementi per discostarsi dal tenore letterale della norma e dall’interpretazione fornita non solo dall’INPS, ma anche dalla giurisprudenza costante della Corte, secondo cui la durata legale del corso di laurea va intesa come la durata normativamente prevista per il conseguimento del titolo di studio universitario corrispondente.

Nel caso concreto, la ricorrente risultava immatricolata nell’anno accademico 2019/2020 al corso di laurea triennale in filosofia, che prevedeva come termine l’anno accademico 2021/2022, per il quale il legislatore aveva eccezionalmente disposto il prolungamento fino al 30 aprile 2023, indicando tale data come ultima sessione utile delle prove finali. Non avendo conseguito la laurea entro quel termine, ma in data 17 luglio 2023, la ricorrente si è iscritta al primo anno fuori corso nell’anno accademico 2022/2023, perdendo il requisito che la legittimava a ottenere il riconoscimento della pensione di reversibilità. Il ricorso è stato pertanto respinto, con compensazione delle spese per la sussistenza di apprezzabili motivi.