Rescissione del giudicato inammissibile per procura speciale generica (Cass. pen. Sez. 2 n. 17844 del 18.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di rescissione del giudicato ex art. 629-bis cod. proc. pen., il ricorso per cassazione è inammissibile per difetto di legittimazione soggettiva se proposto dal difensore non munito di procura speciale autenticata, atteso il rinvio all’art. 640 cod. proc. pen. Il mandato difensivo, sia riguardo al conferimento del potere di impugnare sia all’oggetto dello specifico gravame, deve ritenersi valido anche in assenza di formule sacramentali, purché il tenore dei termini usati e la collocazione della procura consentano di escludere ogni incertezza sull’effettiva portata della volontà della parte. È, pertanto, nulla la procura speciale che si limiti a un generico riferimento al potere di proporre la rescissione senza indicare la sentenza o il numero del procedimento penale, in quanto priva della determinazione del suo oggetto.

Il Fatto

La Corte di appello di Roma ha dichiarato inammissibile la richiesta di rescissione del giudicato presentata dal difensore del condannato avverso la sentenza di condanna divenuta irrevocabile. Il giudice territoriale ha fondato la decisione sul difetto di una valida procura speciale: l’atto, allegato su foglio separato all’istanza, pur facendo generico riferimento al potere di chiedere la rescissione, non indicava la sentenza oggetto della domanda e richiamava un procedimento penale identificato con numeri diversi da quelli della vicenda processuale.

Avverso tale ordinanza il difensore ricorre per cassazione, deducendo la violazione di legge in relazione agli artt. 122 e 629-bis cod. proc. pen. e sostenendo che la procura attribuiva espressamente il potere di proporre il rimedio e che l’istanza indicava la sentenza del Tribunale di Frosinone; l’errata indicazione dei numeri di procedimento sarebbe un mero errore materiale.

La Motivazione della Corte

La Cassazione, nel dichiarare inammissibile il ricorso, richiama il costante principio per cui la richiesta di rescissione del giudicato esige una procura speciale, in virtù del rinvio operato dall’art. 629-bis cod. proc. pen. all’art. 640 cod. proc. pen. in materia di revisione. Difetta, quindi, la legittimazione soggettiva del difensore che proponga l’impugnazione in assenza di tale presupposto.

La Corte chiarisce, altresì, che il mandato deve considerarsi valido anche quando la volontà del mandante non sia espressa in rigorose formule sacramentali, purché il tenore delle parole usate e la collocazione della procura consentano di escludere ogni incertezza sulla sua effettiva portata. Tale principio di conservazione degli atti, però, non opera nel caso di specie.

Nel caso esaminato, la procura allegata all’istanza di rescissione si limitava a un richiamo generico al potere del difensore di proporre il rimedio, a nulla rilevando che la procura per il ricorso per cassazione contenesse una frase manoscritta riferita alla sentenza del Tribunale di Frosinone. Al contrario, la procura speciale in esame non indicava né la sentenza né il numero del procedimento, richiamando anzi numeri diversi da quelli della vicenda oggetto dell’istanza.

La Corte ritiene, pertanto, corretta la declaratoria di inammissibilità della domanda di rescissione, perché la procura era priva della determinazione del suo oggetto in violazione dell’art. 122 cod. proc. pen., non potendosi ricostruire in modo univoco la volontà della parte di conferire al difensore il potere di esercitare l’impugnazione.