Improcedibile il ricorso se non depositata la copia notificata della sentenza impugnata (Cass. civ. Sez. II n. 20378 del 21.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione è improcedibile quando la copia della sentenza impugnata, che il ricorrente ha dichiarato di aver ricevuto in notificazione, non sia depositata nel termine di decadenza previsto dall’art. 369, primo comma, cod. proc. civ.. Il vizio è rilevabile d’ufficio e non è sanato dalla mancata contestazione del controricorrente circa l’osservanza del termine breve, né dal deposito da parte sua di una copia con relata o dalla presenza di tale copia nel fascicolo d’ufficio. L’unico modo per sanare il difetto è il deposito della relazione di notificazione della sentenza impugnata ex art. 372 cod. proc. civ., ma entro il termine dell’art. 369, primo comma, cod. proc. civ.. Nel caso di notifica telematica resta comunque necessario il tempestivo deposito della copia della relata e del messaggio PEC con le ricevute; la copia estratta dal registro informatico, priva di relata, non soddisfa l’onere.

Il Fatto

Un committente aveva convenuto in giudizio l’impresa appaltatrice per ottenere la restituzione delle somme pagate in eccedenza rispetto ai lavori eseguiti nella ristrutturazione di un immobile, chiedendo altresì la risoluzione del contratto e il risarcimento dei danni. Il Tribunale aveva accolto in parte la domanda, condannando l’appaltatrice alla restituzione di una somma e negando i danni per vizi e ritardo. Lo Studio di architettura, responsabile della direzione lavori, era stato chiamato in causa e aveva a sua volta chiamato in garanzia la compagnia assicurativa.

La Corte d’Appello di Firenze, in parziale accoglimento dell’appello principale, aveva rideterminato in misura inferiore la somma dovuta e aveva condannato il committente alle spese in favore dello Studio e della compagnia. Avverso tale pronuncia il committente ha proposto ricorso per cassazione; lo Studio ha resistito con controricorso, mentre l’appaltatrice e la compagnia sono rimaste intimate.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta una questione di procedibilità del ricorso, esaminata prima di ogni altra. Il ricorrente aveva dichiarato nell’atto introduttivo che la sentenza impugnata gli era stata notificata a mezzo PEC, ma aveva depositato entro il termine di iscrizione a ruolo soltanto una copia della sentenza estratta dal registro informatico della Corte d’Appello.

Il deposito della copia notificata, avvenuto solo il 25.3.2025, è tardivo rispetto al termine di decadenza dell’art. 369, primo comma, cod. proc. civ. La Corte osserva che il termine breve di sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza impugnata sarebbe scaduto prima della notificazione del ricorso.

Sul piano del diritto, la Corte richiama la giurisprudenza formatasi a partire da Sezioni Unite n. 9004 del 2009, secondo cui il vizio è rilevabile d’ufficio e non è sanato dalla mancata contestazione del controricorrente, né dal deposito di una copia con relata da parte sua. Le Sezioni Unite n. 10648 del 2017 hanno precisato che l’unico modo per sanare il difetto è il deposito della relazione di notificazione entro il termine dell’art. 369, primo comma, cod. proc. civ., circostanza non verificatasi.

La Corte esamina anche l’orientamento più recente e meno restrittivo (Sezioni Unite n. 8312 del 2019), relativo alle notifiche telematiche, che valorizza il comportamento del controricorrente onerandolo della contestazione della ritualità e tempestività del ricorso. Tuttavia, anche in tale prospettiva, resta necessario il tempestivo deposito della copia della relata della notificazione telematica e del messaggio PEC con le ricevute. Nel caso concreto, la copia depositata era priva della relata di notifica e non solo dell’attestazione di conformità.

Alla luce di tali principi, il ricorso è dichiarato improcedibile, con condanna del ricorrente alle spese del giudizio di legittimità in favore dei controricorrenti e con l’ulteriore contributo unificato, se dovuto.