Patteggiamento e ricorso per cassazione: motivi ammessi e rinuncia al patto (Cass. pen. Sez. VII n. 36264 del 15.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel rito di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione avverso la sentenza è ammesso, per i ricorsi proposti dal 3 agosto 2017, esclusivamente per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.: espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena e della misura di sicurezza. L’obbligo di motivazione va conformato alla natura negoziale del rito: il giudizio negativo sulla ricorrenza delle ipotesi di cui all’art. 129 cod. proc. pen. richiede specifica motivazione solo se dagli atti o dalle deduzioni delle parti emergano concreti elementi circa la possibile applicazione di cause di non punibilità. In difetto, è sufficiente l’enunciazione, anche implicita, che la verifica è stata compiuta e che non sussistono le condizioni per il proscioglimento. Chi chiede la pena pattuita rinuncia a contestare l’accusa e non può prospettare censure che coinvolgono il patto accettato.

Il Fatto

Due imputate hanno proposto ricorso avverso la sentenza del Gup del Tribunale di Bari che, in data 13 gennaio 2026, ha applicato la pena concordata ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. per i reati di cui all’art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990.

Le ricorrenti hanno dedotto la violazione dell’art. 129 cod. proc. pen. per mancata verifica delle condizioni di proscioglimento, il vizio di motivazione in ordine alla configurabilità dell’ipotesi meno grave del comma 5 dell’art. 73, la congruità della pena, la causa di non punibilità dell’art. 131-bis cod. pen. e la mancata verifica della legalità complessiva dell’accordo.

La Motivazione della Corte

La Corte ricostruisce il perimetro impugnatorio del rito speciale. Il ricorso è proposto avverso sentenza applicativa di pena su richiesta ex art. 444 cod. proc. pen., ai sensi dell’art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.. Per i ricorsi presentati dal 3 agosto 2017, in forza dell’art. 1, comma 51, legge n. 103 del 23 giugno 2017, pubblico ministero e imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza.

Su questa base la Corte afferma che l’obbligo di motivazione non può prescindere dalla particolare natura giuridica della sentenza di patteggiamento. Lo sviluppo delle linee argomentative è correlato all’atto negoziale con cui l’imputato dispensa l’accusa dall’onere di provare i fatti contestati.

Ne deriva che il giudizio negativo sulla causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. deve essere accompagnato da specifica motivazione solo quando dagli atti o dalle deduzioni delle parti emergano concreti elementi sulla possibile applicazione di cause di proscioglimento. In caso contrario è sufficiente una motivazione consistente nell’enunciazione, anche implicita, che la verifica è stata compiuta e che le condizioni non ricorrono, secondo il principio delle Sezioni Unite n. 186 del 1992 e delle Sezioni Unite n. 374 del 1995.

La Corte aggiunge un profilo di ordine diverso, ma decisivo: chi chiede la pena pattuita rinuncia ad avvalersi della facoltà di contestare l’accusa. L’imputato non può quindi prospettare censure che coinvolgono il patto dal medesimo accettato. Nel caso concreto il giudice ha dato conto delle univoche risultanze investigative, ha correttamente determinato la pena e ha escluso le condizioni per una pronuncia ex art. 129.

I motivi sono pertanto dichiarati inammissibili. La declaratoria avviene senza formalità, de plano, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.. Conseguono la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria ex art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità secondo la Corte cost. n. 186 del 2000.