È affetta da motivazione apparente, e va cassata, la sentenza d’appello che aderisca acriticamente alla decisione di primo grado senza esaminare i motivi di gravame e senza indicare il criterio logico e il quadro probatorio del proprio convincimento.
In materia di operazioni soggettivamente inesistenti l’amministrazione finanziaria può assolvere il proprio onere probatorio mediante presunzioni semplici, anche indiziarie, sulla natura di cartiera del cedente; grava poi sul contribuente la prova contraria della massima diligenza esigibile.
Il raddoppio dei termini per l’accertamento richiede solo l’astratta configurabilità dell’obbligo di denuncia penale, sindacabile dal giudice tributario con prognosi postuma, e non opera per l’IRAP, tributo privo di sanzioni penali.
In tema di Iva, in caso di operazioni soggettivamente inesistenti l’Amministrazione deve provare la fittizietà del fornitore e la consapevolezza del cessionario. La delega di firma dell’avviso è valida anche per ordini di servizio, senza indicazione nominativa.
Il cessionario d’azienda risponde in via solidale e illimitata dei debiti tributari del cedente quando la cessione integra una frode ai crediti erariali, e non ha legittimazione a eccepire la decadenza dell’ufficio verso il cedente.
L’appaltatore che esegue opere in assenza del titolo edilizio non può invocare l’indennizzo per ingiustificato arricchimento: l’azione ex art. 2041 c.c. è preclusa quando il contratto è nullo per illiceità dell’oggetto e contraria a norme imperative.
Nel giudizio di legittimità la censura sulla motivazione deve rispettare l’onere di specificità e di autosufficienza. Il metodo induttivo puro legittima l’Ufficio a prescindere dalle scritture contabili e ad avvalersi di presunzioni semplici.
Il comodato integra di regola la prova della detenzione richiesta per la detrazione da risparmio energetico, ma l’Amministrazione può fornire la prova contraria di una situazione di fatto difforme, dimostrando la natura meramente fittizia del titolo.
In caso di operazioni oggettivamente inesistenti l’Amministrazione può provare la pretesa con presunzioni semplici; è onere del contribuente dimostrare l’effettività e l’inerenza dei costi e la spettanza della detrazione IVA, non bastando la regolarità formale delle scritture.
Il giudicato esterno sull’antieconomicità delle operazioni espande i suoi effetti anche ai successivi periodi d’imposta, data la natura permanente degli elementi accertati. Il test di non operatività non richiede contraddittorio endoprocedimentale, salvo che per i tributi armonizzati.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00