In tema di ricorso per cassazione, la prospettazione di una questione nuova, non trattata nei gradi di merito, è inammissibile: il ricorrente deve allegarne la deduzione e indicare il relativo atto.
In tema di imposta di registro, la prenotazione a debito ex art. 59, lett. d), d.P.R. n. 131/1986 opera per tutti i fatti astrattamente riconducibili a reato, anche se accertati dal giudice civile in una controversia tra privati. Ne consegue l’inapplicabilità del termine di decadenza di cui all’art. 76 cit., soccorrendo la prescrizione decennale.
La prestazione in capitale erogata da un fondo di previdenza complementare a un ex dipendente, a seguito di accordo risolutivo del trattamento pensionistico integrativo, costituisce reddito della stessa categoria della pensione integrativa e va assoggettata a tassazione sull’intero importo corrisposto, senza possibilità di defalcare i contributi versati volontariamente.
La presentazione di una denuncia o di un esposto, anche se infondato, non genera responsabilità risarcitoria ex art. 2043 c.c., salvo che i fatti narrati siano calunniosi, ossia frutto della consapevolezza dell’innocenza del denunciato.
In materia di vittime del dovere e categorie equiparate, l’art. 6, comma 1, della legge n. 206/2004 ha funzione selettivo-regolativa: i benefici devono essere parametrati alla percentuale di invalidità complessiva, secondo i criteri medico-legali del D.P.R. n. 181/2009.
L’avviso di liquidazione è legittimamente motivato per relationem anche se richiama atti non allegati, purché conoscibili dal contribuente. L’esenzione dall’imposta per valore dell’atto è un’eccezione in senso stretto, non rilevabile d’ufficio e tardiva se proposta solo in appello.
È legittima la motivazione per relationem dell’avviso di liquidazione che richiami un atto giudiziario non allegato ma conosciuto o conoscibile dal contribuente. È invece inammissibile l’eccezione di esenzione dal tributo per la prima volta proposta in appello, costituendo un nuovo motivo di impugnazione.
L’iscrizione negli elenchi dei lavoratori agricoli costituisce una mera agevolazione probatoria che non inverte l’onere della prova; se l’ente previdenziale contesta il rapporto, il lavoratore deve provarne esistenza, durata e natura onerosa, fermo restando l’onere dell’Inps di provare i requisiti per l’iscrizione d’ufficio tra i coltivatori diretti.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri la valutazione di attendibilità dei testimoni e la scelta delle risultanze probatorie, trattandosi di apprezzamenti di fatto riservati al giudice del merito, il cui controllo da parte del giudice di legittimità è limitato alla sola verifica della non assenza o mera parvenza della motivazione o della sua invincibile contraddittorietà.
L’Agenzia delle Entrate-Riscossione difetta di legittimazione ad impugnare la sentenza che abbia deciso sul merito della pretesa contributiva, inclusa la questione della prescrizione, competendo tale legittimazione al solo ente impositore. Il difetto è rilevabile d’ufficio in sede di legittimità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00