Vendita fallimentare perfezionata: l’acquisto dei beni determina il difetto di interesse al ricorso (Cass. civ. Sez. 1 n. 1927 del 28.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La pronuncia del Tribunale, emessa ai sensi dell’art. 26 l.fall., che rigetta l’istanza di sospensione della vendita dei beni compresi nell’attivo del fallimento ha natura decisoria e definitiva ed è, pertanto, suscettibile di ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 111 Cost. Tuttavia, l’avvenuto perfezionamento della vendita, mediante il pagamento del prezzo e la consegna dei beni all’aggiudicatario, determina il venir meno dell’interesse all’impugnazione del provvedimento che aveva negato la sospensione dell’attività liquidatoria. Ne consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per difetto di interesse, sopravvenuto alla sua proposizione.

Il Fatto

Nell’ambito di una procedura fallimentare, la società fallita proponeva ricorso ai sensi dell’art. 108 l.fall. per ottenere la sospensione delle operazioni di vendita dei beni aziendali, già conclusasi con l’aggiudicazione. La ricorrente sosteneva che il valore di una parte dei beni, sulla base di una perizia di parte, fosse notevolmente superiore al prezzo base d’asta.

Il giudice delegato respingeva l’istanza e il Tribunale rigettava il successivo reclamo. La società fallita proponeva quindi ricorso per cassazione, deducendo la violazione dell’art. 108 l.fall., la mancata acquisizione del parere del Comitato dei Creditori e l’erronea valutazione degli elementi probatori.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ha esaminato in via preliminare l’eccezione di inammissibilità del ricorso sollevata dal Fallimento. Ha tuttavia riconosciuto l’astratta ammissibilità del ricorso, ribadendo che il decreto del Tribunale, reso ai sensi dell’art. 26 l.fall., ha natura decisoria e definitiva ed è impugnabile per cassazione.

Nel merito, la Cassazione ha rilevato che dalla documentazione versata in atti dal controricorrente, il cui deposito è stato ritenuto ammissibile ai sensi dell’art. 372 c.p.c. in quanto idoneo a provocare una pronuncia di inammissibilità, risultava che l’aggiudicataria aveva provveduto al pagamento del prezzo e aveva ritirato i beni successivamente alla decisione di rigetto dell’istanza di sospensione.

La Corte ha quindi affermato che l’avvenuto trasferimento dei beni comporta il venir meno dell’interesse all’impugnazione dell’ordinanza oggetto di ricorso, confermativa del provvedimento con cui il giudice delegato aveva negato la sospensione dell’attività liquidatoria. Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile per difetto di interesse, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese di lite.