In tema di prelazione agraria, grava sull’attore l’onere di provare la contiguità dei fondi, non potendo desumersi la natura privata di una strada interclusa da mere presunzioni o da dichiarazioni negoziali non decisive; tali accertamenti, se non supportati da idonea motivazione, restano insindacabili in sede di legittimità.
La dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà resa alla Pubblica amministrazione ha piena efficacia certificativa ed è idonea a fondare la prova della qualità di erede del socio accomandatario, salvo il beneficio di inventario.
In tema di contenzioso tributario, il sindacato del giudice sul provvedimento di diniego dell’annullamento in sede di autotutela dell’atto divenuto definitivo è limitato all’accertamento della ricorrenza di ragioni di rilevante interesse generale dell’Amministrazione finanziaria alla rimozione dell’atto, originarie o sopravvenute. È invece inammissibile l’impugnazione che contesti vizi dell’atto impositivo per tutelare un interesse proprio ed esclusivo del contribuente.
In tema di usucapione, la durata ventennale del possesso è elemento costitutivo della domanda e deve sussistere al momento della sua proposizione, non essendo sufficiente che maturi durante il giudizio.
In tema di diritti reali, caratterizzati dal loro essere autodeterminati, il giudicato formatosi sul rigetto della domanda di accertamento dell’acquisto della proprietà fondata su un titolo (alluvione impropria) preclude la proposizione di una nuova domanda basata su un diverso fatto costitutivo (usucapione), atteso che la deduzione del fatto costitutivo rileva solo ai fini della prova del diritto.
La legittimazione passiva alla TARI spetta a chi detiene o occupa i locali produttivi di rifiuti, a prescindere dagli accordi contrattuali interni tra locatore e affittuario di ramo d’azienda.
In tema di Tarsu gestita in concessione, è nulla la sottoscrizione dell’avviso di accertamento da parte del direttore generale del concessionario ove manchi la prova del provvedimento che gli conferisce i poteri rappresentativi; la firma autografa, nei sistemi automatizzati, è sostituita solo dall’indicazione del nominativo del responsabile risultante da un apposito atto.
In sede di scrutinio di ammissibilità della proposta di concordato semplificato, il Tribunale non deve limitarsi a un controllo formale, ma deve verificare l’esaustività e l’accuratezza della relazione finale dell’esperto, potendo dichiarare l’inammissibilità della proposta se le attestazioni sulla buona fede del debitore risultano implausibili.
È inammissibile il ricorso che imputi al notaio di non aver accertato il rispetto del prezzo massimo di assegnazione, se tale verifica richiede un accertamento tecnico-estimativo che esula dalle competenze professionali del rogante.
Nell’irrogazione di una sanzione tributaria, l’ufficio deve motivare l’atto anche sulle deduzioni difensive presentate dal contribuente, spiegando perché queste sono disattese. Il difetto di motivazione comporta la nullità dell’atto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00