Autore: Redazione

Il TAR Lazio dichiara il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo in favore del giudice contabile, a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 39/2026 che ha attribuito alla Corte dei conti la cognizione piena sull’elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche.

A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 39/2026, la cognizione piena sull’elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche spetta alla Corte dei conti, con conseguente difetto di giurisdizione del giudice amministrativo.

Il TAR Lazio dichiara cessata la materia del contendere nel giudizio avverso il silenzio del Ministero della Salute sul riconoscimento di un titolo professionale estero, ma condanna l’Amministrazione alla refusione delle spese di lite per l’avvenuto superamento dei termini di legge.

Dopo Corte cost. n. 39/2026 è la Corte dei conti ad avere cognizione piena sulla ricognizione ISTAT delle amministrazioni pubbliche: il TAR dichiara l’inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione, con salvezza degli effetti processuali ex art. 11 c.p.a.

Il TAR Lazio dichiara inammissibile il ricorso proposto da una società di autostrade contro l’inserimento nell’elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche, difettando la giurisdizione del giudice amministrativo in favore della Corte dei conti, alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 39/2026.

È inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso al giudice amministrativo avverso l’elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche, essendo la cognizione attribuita alla Corte dei conti, ai sensi dell’art. 11, comma 2, cod. proc. amm.

La dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso, non potendo il giudice decidere nel merito in omaggio al principio dispositivo.

Il TAR Lazio dichiara inammissibile il ricorso contro l’Elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, alla luce della sentenza della Corte Costituzionale n. 39/2026, che ha attribuito alla Corte dei conti la cognizione piena sull’elenco.

Il TAR Lazio dichiara la cessazione della materia del contendere sul ricorso avverso il silenzio serbato dall’Amministrazione sull’istanza di applicazione dell’art. 1, comma 835, legge n. 207/2024, a seguito dell’intervenuta piena soddisfazione della pretesa azionata.

La detrazione dell’indennità già corrisposta, ai sensi dell’art. 4 del d.P.R. n. 1032/1973, deve essere calcolata applicando il saggio legale via via vigente, con il 4,25% quale mero limite massimo. La clausola di salvaguardia della legge n. 56/2025 non legittima l’applicazione ultrattiva di norme abrogate.