L’art. 2947, comma 3, c.c., che allunga il termine di prescrizione per il fatto-reato, non si applica all’azione contrattuale di indennizzo contro l’assicuratore, ma solo all’azione extracontrattuale contro l’autore del reato. La pendenza del procedimento penale non sospende la prescrizione del diritto contrattuale verso la compagnia.
In presenza di doppia pronuncia conforme, la censura che contesta l’accertamento di fatto dell’avvenuta notifica della cartella di pagamento è inammissibile, non potendo essere riesaminata in sede di legittimità. Il giudice di appello può aggiungere argomenti ulteriori a sostegno della statuizione già assunta dal primo giudice senza che venga meno l’ipotesi di doppia conforme.
La partecipazione alla procedura di stabilizzazione non esclude il diritto alle differenze retributive ex art. 2126 c.c. derivanti dall’accertamento della natura subordinata del pregresso rapporto precario. La stabilizzazione preclude solo il danno comunitario.
L’appello incidentale tardivo proposto dopo la rinuncia all’appello principale è inammissibile. La rinuncia produce effetto estintivo immediato e impedisce la proposizione di un valido gravame incidentale, con formazione del giudicato sulla sentenza di primo grado.
L’impugnazione dell’intimazione di pagamento relativa a crediti tributari spetta al giudice tributario. La cartella non impugnata rende intangibile il credito contributivo. Il disconoscimento delle copie documentali deve essere specifico e circostanziato.
Il disconoscimento della conformità della copia all’originale deve essere chiaro e univoco. La mera formula dubitativa sull’esistenza dell’originale è generica e non idonea a privare di efficacia probatoria le copie prodotte.
L’omessa compilazione del quadro RR non determina automaticamente la sospensione della prescrizione ai sensi dell’art. 2941 n. 8 c.c. Serve l’accertamento concreto di una condotta dolosa diretta a celare il debito contributivo.
Il termine annuale di cui all’art. 10 l.fall. non si applica alle società di fatto non iscritte nel registro delle imprese. I motivi che propongono una diversa lettura del merito, specie in presenza di doppia conforme, sono inammissibili.
In caso di accertamento induttivo puro l’Amministrazione deve determinare, sia pure induttivamente, i costi relativi ai maggiori ricavi accertati, per assoggettare a imposizione il profitto netto e non quello lordo, nel rispetto del principio di capacità contributiva.
Il datore di lavoro che ritardi l’assunzione è tenuto a risarcire il danno per l’intero periodo di inadempienza, salvo prova dell’aliunde perceptum. Se allegato e documentato, il giudice deve valorizzarlo e può attivare i poteri istruttori ufficiosi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00