Autore: Redazione

Il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, dichiarato dalla parte ricorrente. Spese di lite integralmente compensate.

L’ostensione della documentazione richiesta, intervenuta nel corso del giudizio promosso ai sensi dell’art. 116, comma 2, c.p.a., determina la cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese, in ragione del tempestivo adempimento della Stazione appaltante.

Il TAR Sardegna accoglie l’istanza cautelare e sospende l’efficacia dell’ordinanza di demolizione, del verbale di inottemperanza e del verbale di immissione in possesso, ravvisando il periculum in mora nella natura demolitoria e acquisitiva dei provvedimenti impugnati.

In presenza di un’attività istruttoria complessa, il giudice amministrativo può accordare la proroga dei termini per l’esecuzione della verificazione, disponendo la conseguente traslazione dei termini per l’interlocuzione tra le parti e confermando l’udienza di merito già fissata.

Il titolo autorizzatorio rilasciato per opere stagionali non legittima la permanenza delle strutture oltre la stagione; l’ordinanza di demolizione è atto dovuto e non necessita di nuova comunicazione di avvio del procedimento per opere ulteriori, né richiede motivazione sull’interesse pubblico al ripristino.

La sopravvenuta adozione del provvedimento richiesto determina la cessazione della materia del contendere, dichiarata dal giudice amministrativo all’esito della verifica della completezza e della satisfattività della nuova determinazione.

È inammissibile il ricorso avverso un provvedimento plurimotivato di irricevibilità quando la ricorrente censuri solo una delle autonome ragioni giustificatrici, senza contestare le altre, divenute definitive.

Nel giudizio avverso l’annullamento in autotutela del silenzio assenso formatosi su una DUA, l’adozione di un nuovo provvedimento di annullamento da parte dell’amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’ente locale alla rifusione delle spese di lite.

Il TAR Sardegna chiarisce che il giudizio di non idoneità all’esame per pilota effettivo può essere sindacato solo per manifesta illogicità o arbitrarietà, non anche nel merito delle valutazioni tecniche della Commissione.

L’inidoneità di un’area non può equivalere a un divieto assoluto e aprioristico di realizzazione di impianti a fonti rinnovabili: illegittimi i provvedimenti regionali adottati in applicazione di norme dichiarate costituzionalmente illegittime, con obbligo di riavvio del procedimento valutativo.