Autore: Redazione

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione e del Merito, condannando l’Amministrazione a dare esecuzione al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il beneficio della carta elettronica del docente, con nomina del commissario ad acta in caso di persistente inottemperanza.

La valutazione dei titoli di riserva avviene in sede di redazione della graduatoria finale. Non lede la parità tra concorrenti la comunicazione tardiva del titolo rispetto alla domanda.

L’istituto del reimpiego per situazioni di particolare gravità ha natura eccezionale e residuale, rimesso all’ampia discrezionalità dell’Amministrazione militare, sindacabile solo per manifesta abnormità, irragionevolezza o travisamento dei presupposti di fatto.

Il TAR Sardegna chiarisce che la legittima conoscenza dei nominativi dei candidati da parte della commissione, avvenuta dopo la predeterminazione dei criteri, e il voto collegiale finale non necessitano di motivazione analitica, in quanto l’apprezzamento delle prove pratiche è assistito da fede privilegiata.

Il TAR Sardegna fissa un calendario definitivo per il deposito della consulenza tecnica d’ufficio, chiarendo che non concederà ulteriori proroghe e che l’incarico sarà revocato in caso di ulteriore inottemperanza, disponendo la trasmissione del fascicolo alla Sezione seconda per la trattazione nel merito.

In sede di ottemperanza, la mancata esecuzione spontanea di una sentenza definitiva di condanna al pagamento di una somma di denaro, decorso il termine assegnato, legittima la nomina di un commissario ad acta e impone la trasmissione degli atti alla Procura regionale della Corte dei conti per i profili di responsabilità erariale.

Nel procedimento di concessione della cittadinanza italiana, le sopravvenienze fattuali e giuridiche, anche successive alla domanda, non possono essere pretermesse dall’Amministrazione, a fortiori se portate alla sua attenzione tramite le osservazioni ex art. 10-bis, l. n. 241/1990.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso avverso il calendario delle esercitazioni militari semestrale, in quanto l’atto ha cessato i suoi effetti prima della decisione, rendendo non più attuale l’interesse al ricorso.

Il TAR Sardegna annulla il diniego dell’Autorità portuale che, in sede di riedizione del potere, aveva riproposto questioni coperte da giudicato e non aveva dimostrato la conoscenza dei vizi occulti da parte del concessionario.

Il TAR Sardegna chiarisce che la valutazione di incidenza non necessita di un progetto esecutivo ma di un progetto “valutabile”, e che l’analisi delle soluzioni alternative è un prerequisito solo della fase derogatoria dell’art. 6, par. 4, della Direttiva Habitat.