Autore: Redazione

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla carta elettronica del docente, condannando l’Amministrazione ad adempiere nel termine di 120 giorni e nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

Nel giudizio di ottemperanza per l’esecuzione del giudicato che ha riconosciuto il diritto alla Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione dei docenti, il sopravvenuto pagamento delle somme dovute determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite per aver dato causa al giudizio.

Il TAR Sardegna dichiara inammissibile l’ottemperanza per difetto di interesse laddove il pagamento della sorte capitale sia avvenuto prima della notifica del ricorso, ma accoglie la domanda riguardante la maggior somma dovuta a titolo di differenza tra rivalutazione e interessi per il ritardo nell’esecuzione del giudicato.

In sede di ottemperanza, l’avvenuto pagamento delle somme riconosciute dal giudicato successivamente alla proposizione del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite per soccombenza virtuale.

La verifica di anomalia non è in contraddizione con la valutazione tecnica dell’offerta, poiché risponde a finalità diverse. Il RUP può legittimamente sindacare la sostenibilità delle rese operative, anche attraverso simulazioni dimostrative, senza invadere il merito tecnico della proposta.

La sospensione della licenza ex art. 100 T.U.L.P.S. è legittima anche se si fonda su un solo episodio di rissa, purché di grave entità, che si sia verificato all’ingresso del locale durante le fasi di controllo della clientela, essendo tale evento oggettivamente collegato all’attività esercitata.

È inammissibile per difetto di interesse il ricorso avverso il parere preliminare reso dal SUAPE ai sensi dell’art. 24 della legge regionale Sardegna n. 24/2016, trattandosi di atto consultivo privo di effetti direttamente incidenti sul bene della vita e non autonomamente impugnabile.

Il pagamento del corrispettivo monetario richiesto in conferenza di servizi non incide sulla formazione del titolo edilizio ma solo sulla sua efficacia; pertanto, decorso il termine di 60 giorni, il silenzio-assenso si forma e le misure di salvaguardia introdotte da un successivo PUC non possono trovare applicazione.

Il permesso di soggiorno per attività sportiva è convertibile in permesso per lavoro subordinato solo se l’attività svolta è professionistica. Non è ammessa l’equiparazione analogica dell’attività dilettantistica.