Autore: Redazione

Nell’ambito della conferenza di servizi asincrona, il parere paesaggistico adottato entro il termine di legge ma trasmesso il giorno successivo a causa di un malfunzionamento del sistema informatico non imputabile all’ufficio deve considerarsi tempestivo, con esclusione della formazione del silenzio assenso.

Il TAR Sardegna respinge l’istanza cautelare avverso la cessazione dalla ferma per grave mancanza disciplinare, ritenendo il procedimento coerente, l’istruttoria approfondita e la sanzione non manifestamente sproporzionata. Le censure del ricorrente non risultano assistite da fumus boni iuris.

È inammissibile il ricorso introdotto con procura ad litem carente dei requisiti di specialità previsti dall’art. 40, comma 1, lett. g), c.p.a.; il difetto originario non è sanabile ex post e comporta il rigetto dell’istanza cautelare per difetto di fumus boni iuris.

In materia di trasferimento del personale militare ai sensi dell’art. 33, comma 5, l. n. 104/1992, il requisito della «compatibilità» con lo status militare impone che nella sede di destinazione vi sia un posto in ruolo idoneo al proficuo utilizzo del militare.

L’inerzia del Comune sull’istanza di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001 configura un illegittimo silenzio, con condanna a provvedere entro novanta giorni e nomina del commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.

Il TAR Sardegna afferma che il secondo classificato ha un interesse concreto e attuale ad accedere agli atti di una risoluzione per inadempimento subita dal primo, essendo tali atti potenzialmente idonei a metterne in discussione la legittimità della partecipazione alla gara.

La sopravvenuta trasmissione della documentazione richiesta, sebbene a ridosso dell’udienza, determina la cessazione della materia del contendere ma non esonera l’Amministrazione dalla condanna alle spese, secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Il TAR Sardegna precisa che l’errata intestazione catastale non integra di per sé un’occupazione usurpativa, ma obbliga l’Amministrazione alla rettifica e al ristoro per le superfici effettivamente occupate o gravate da servitù.

È inammissibile, per difetto di legittimazione e interesse, il ricorso del privato che impugni l’affidamento di un servizio di rimozione della posidonia spiaggiata senza allegare una specifica lesione, essendo la mera doglianza di ripristino della legalità violata priva dei necessari presupposti processuali.

La dichiarazione di rinuncia al ricorso, sebbene non notificata nelle forme di rito, costituisce atto univoco idoneo a far desumere il sopravvenuto difetto di interesse, legittimando il giudice a dichiarare l’improcedibilità del giudizio.