In appello con udienza partecipata e imputato presente, il difensore privo di procura speciale che ha chiesto le pene sostitutive nei motivi può anche esprimere il consenso alla sostituzione, quale nuncius della volontà dell’imputato. Nessun onere di documentare la richiesta.
Il giudice d’appello che riforma un’assoluzione rivalutando la prova orale può limitarsi a chiedere ai testi la conferma delle deposizioni, purché le parti possano partecipare e porre domande. Non può però omettere di risentire un teste decisivo in contrasto con un altro.
È illegale la confisca ex art. 322-ter c.p. disposta con sentenza di concordato in appello se è provata l’integrale restituzione del profitto: si avrebbe una doppia ablazione, contraria al principio di proporzionalità e all’art. 1 Prot. 1 CEDU. La statuizione è ricorribile per violazione di legge.
La revoca dell’ammissione dei testi della difesa senza motivazione sulla superfluità produce una nullità di ordine generale a regime intermedio: la parte presente deve eccepirla subito ex art. 182, comma 2, c.p.p., altrimenti è sanata. Confermata la condanna per la recensione diffamatoria.
Per chi è già in detenzione domiciliare, lo svolgimento di un’attività lavorativa è solo uno degli elementi del giudizio prognostico per l’affidamento in prova: da solo non basta se non emergono segni di un serio e affidabile processo di revisione critica.
Se nessuna parte ha chiesto la trattazione orale e il giudice d’appello celebra comunque l’udienza in forma partecipata senza il difensore dell’imputato, la sentenza è affetta da nullità assoluta: quel rito richiede la presenza obbligatoria del difensore e tradisce l’affidamento sul rito cartolare.
Nel sequestro probatorio di dati digitali la proporzionalità ha valenza anche qualitativa e impone di bilanciare lesione della riservatezza e fine investigativo. I criteri giurisprudenziali non sono un protocollo rigido: le parole chiave sono solo uno degli strumenti di selezione possibili.
Le prescrizioni dell’art. 56-ter legge n. 689/1981 (divieto di espatrio, permanenza in un ambito territoriale) non sono pene accessorie ma contenuto necessario della pena sostitutiva: il giudice le applica obbligatoriamente anche in caso di concordato in appello.
Nel giudizio di appello a trattazione cartolare ex art. 598-bis c.p.p., la mancata notifica dell’avviso di udienza a uno dei due difensori di fiducia è nullità a regime intermedio: il codifensore avvisato deve eccepirla con le conclusioni scritte, altrimenti è sanata.
La riparazione ex art. 314 c.p.p. spetta anche per la detenzione patita in fase esecutiva, ma solo se c’è una violazione di legge dell’autorità: l’esercizio di un potere discrezionale, come il diniego dell’affidamento in prova poi annullato per vizi di motivazione, non è un errore indennizzabile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00