Nell’estorsione contrattuale l’ingiusto profitto con altrui danno è implicito nella costrizione della vittima a un rapporto negoziale non voluto: chi è obbligato a vendere un bene a un terzo indicato dall’agente subisce un danno alla propria autonomia negoziale, anche se non perde denaro.
Se il reato si prescrive in appello e c’è una parte civile, il giudice deve prima esaminare con cognizione piena i motivi agli effetti penali, anche ex art. 530, comma 2, c.p.p., e solo dopo, esclusa l’assoluzione, decidere sulle statuizioni civili con la regola civilistica del più probabile che non.
Chi vede dichiarato inammissibile il proprio ricorso, ma beneficia dell’estensione degli effetti favorevoli del ricorso accolto del coimputato ex art. 587 c.p.p., paga comunque le spese processuali e la somma alla Cassa delle ammende: effetto estensivo e regime delle spese operano su piani diversi.
È abnorme il provvedimento del Gip che, dopo l’opposizione al decreto penale con richiesta di oblazione, respinge l’oblazione e dichiara esecutivo il decreto: le due istanze sono autonome e al rigetto deve seguire il decreto di giudizio immediato.
Il portalettere che si appropria di una raccomandata con carta di credito e la consegna a terzi che la svuotano prima di reimmetterla nel circuito postale con i codici commette peculato: la condotta è incompatibile con l’uso momentaneo richiesto dal peculato d’uso.
Integra il delitto ex art. 391-ter c.p. l’introduzione in un istituto penitenziario di un telefono cellulare privo di scheda SIM per renderlo disponibile a un detenuto: la SIM è un accessorio e la norma non richiede l’immediata capacità operativa dell’apparecchio.
Il giudice dell’esecuzione che riconosce la continuazione tra più condanne e riporta la pena sotto i due anni può concedere la sospensione condizionale anche se in cognizione era stata esclusa ex art. 164, comma 4, c.p. o revocata di diritto ex art. 168 c.p.; unico limite, un’espressa prognosi negativa.
Nel reato ex art. 416-ter c.p. la “qualunque altra utilità” promessa in cambio dei voti può essere anche non economica, ma deve favorire, almeno indirettamente, gli interessi della cosca: i favori a titolo puramente personale al singolo mafioso non integrano il patto illecito.
Nel giudizio di legittimità la qualità di parte pubblica spetta solo alla Procura generale presso la Corte di cassazione: le memorie ex art. 121 c.p.p. depositate dalla Procura della Repubblica territoriale sono irricevibili, anche quando è quest’ultima ad aver proposto il ricorso.
Se il ricorrente eccepisce in modo generico la nullità del decreto di sequestro preventivo per mancata autonoma valutazione del Gip, senza indicare cosa andava valutato diversamente e perché, il Tribunale del riesame può respingerla senza indicare le pagine del provvedimento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00