L’assoluzione per particolare tenuità del fatto presuppone l’accertamento del reato: la sentenza che non motiva sulla sussistenza del fatto e sulla sua attribuibilità all’imputato va annullata con rinvio.
Se la Corte d’appello, in sede di rinvio dopo l’annullamento di un’assoluzione, condanna come il primo giudice, si forma una doppia conforme: non è dovuta la rinnovazione della prova dichiarativa. Traffico illecito di rifiuti: il profitto può consistere nel risparmio di costi.
Il Tribunale di sorveglianza che nega la detenzione domiciliare a un condannato ultrasettantenne per pericolo di recidiva deve tenere conto delle pene accessorie perpetue (interdizione dai pubblici uffici, estinzione del rapporto di lavoro) che impediscono di ripetere il reato.
Nella confisca di prevenzione il credito ipotecario sorto quando il proposto non era ancora socialmente pericoloso non può essere presunto strumentale all’attività illecita: il giudice deve dimostrare il nesso. Non si confisca per intero un immobile pagato in parte con redditi leciti.
Se l’istanza di patrocinio a spese dello Stato è dichiarata inammissibile per mancata integrazione documentale, nel giudizio di opposizione la parte non può produrre i documenti mancanti né il giudice può disporre accertamenti della Guardia di Finanza: si decide sugli stessi atti del primo giudice.
Il Tribunale del riesame deve verificare in concreto il fumus del reato, anche quanto all’elemento soggettivo, e confrontarsi con le allegazioni difensive. Non perde efficacia il sequestro se gli atti non trasmessi non erano stati valutati dal giudice che lo ha disposto.
Il provvedimento del tribunale sulla destinazione dei beni indivisi confiscati (art. 48, comma 7-ter, codice antimafia) si impugna solo con ricorso per cassazione, anche per vizi di motivazione. Il comproprietario che non prova la buona fede perde la quota a favore dello Stato.
Se l’imputato è irreperibile il processo va sospeso ex art. 420-quater c.p.p.: la sentenza pronunciata ugualmente è nulla per omessa citazione, con nullità assoluta rilevabile in ogni stato e grado. Non opera la sanatoria dell’art. 604, comma 5-bis, prevista per l’erronea dichiarazione di assenza.
L’art. 131-bis c.p., anche dopo la riforma Cartabia, non si applica all’invasione di edifici pubblici se l’occupazione si protrae a lungo e finché perdura: la “condotta susseguente al reato” presuppone che l’azione criminosa sia esaurita.
Nel ricorso per cassazione contro provvedimenti cautelari reali sono ammessi solo motivi nuovi, non documenti nuovi: è inammissibile l’informativa di polizia giudiziaria formata dopo la decisione del riesame. Il solo mancato codice pascolo non prova la truffa sui contributi AGEA.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00