È legittima la correzione ex art. 130 cod. proc. pen. che integra il decreto di confisca con un subalterno della stessa particella già compreso nel bene acquistato con il rogito valutato nel giudizio di sproporzione: è una descrizione più dettagliata dell’immobile, non una nuova valutazione.
Il significato di una conversazione intercettata è questione di fatto riservata al giudice di merito. In sede di legittimità si può contestare solo il travisamento: quando il giudice ne ha riportato il contenuto in modo difforme dal reale e la difformità è decisiva e incontestabile.
Le questioni sulla restituzione di cose confiscate si decidono de plano dal giudice dell’esecuzione, con opposizione ex art. 667, comma 4, cod. proc. pen. Anche se il giudice ha deciso in camera di consiglio, il rimedio resta l’opposizione: il ricorso per cassazione viene riqualificato.
In pendenza di impugnazione, l’istanza di modifica delle prescrizioni di una misura di prevenzione va decisa dal giudice del gravame, non dal tribunale che ha emesso il decreto. L’art. 12 d.lgs. 159/2011 vale solo per l’obbligo di soggiorno.
Nel riconoscimento di una confisca emessa da altro Stato UE (Reg. 2018/1805, d.lgs. 203/2023) il giudice italiano non sindaca la proporzionalità tra beni e provvedimento: è riservata allo Stato di emissione. Irrilevante che in Italia la confisca ex art. 185 TUF colpisca solo il profitto.
Chi lamenta in Cassazione la mancata motivazione degli aumenti di pena per i reati satellite deve indicare quale vantaggio concreto otterrebbe dall’accoglimento. Senza l’interesse (art. 568, comma 4, c.p.p.) il ricorso è inammissibile.
Il depistaggio (art. 375 c.p.) è reato di pericolo concreto: nella forma dichiarativa non è provato dalla sola falsità delle dichiarazioni, ma richiede la dimostrazione che esse incidano su specifiche esigenze investigative. Annullati senza rinvio gli arresti domiciliari.
Nel maltrattamento di animali la “lesione” è un’apprezzabile diminuzione dell’integrità dell’animale, anche senza processo patologico, purché conseguenza di una condotta volontaria. Confermata la condanna per equini tenuti senza cure, vaccini e profilassi.
Per la revoca della confisca di prevenzione ex art. 7 l. 1423/1956 la “novità” riguarda la prova, non il fatto che ne è oggetto: è irrilevante che gli interessati conoscessero il fatto e non lo avessero dedotto. Annullato con rinvio il rigetto fondato su una donazione già nota.
Chi accede all’home banking con le credenziali della vittima e sposta denaro sul proprio conto commette frode informatica aggravata dal furto di identità digitale (art. 640-ter, comma 3, c.p.), anche se le credenziali sono state carpite da ignoti. Non è appropriazione indebita.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00