Autore: Redazione

La donazione indiretta, a differenza di quella simulata, non soggiace ai limiti probatori dell’art. 1417 c.c. e la sua prova può essere data con presunzioni anche senza spendere la qualità di legittimario.

Il creditore, anche se munito di garanzie speciali, può sempre esercitare l’azione revocatoria ordinaria per tutelare la garanzia patrimoniale generica, essendo la sussistenza del pregiudizio riservata al giudice di merito.

La Cassazione ribadisce che la cessione di quote societarie dissimulante una donazione nulla per difetto di forma pubblica, diversamente dalla donazione indiretta che non richiede requisiti formali.

La donazione di bene altrui è nulla per difetto di causa, non inefficace. Il conflitto tra il dante causa e l’avente causa dell’avente causa è regolato dall’art. 2652, comma 1, n. 6, cod. civ. e non dall’art. 2644 cod. civ.

La domanda di simulazione e divisione ereditaria interrompe l’usucapione; l’istituto della collazione opera anche d’ufficio e la vis expansiva della vocazione universale si estende all’istituzione ex re certa.

L’ordinanza interlocutoria della Cassazione dispone l’acquisizione del fascicolo di merito per verificare la violazione dell’art. 27 D.L. 37/2020 e la fondatezza dell’eccezione di giudicato, rinviando la causa a nuovo ruolo.

Il giudice che accoglie la domanda di simulazione e decide anche su quella di inefficienza ex art. 2901 c.c., proposta in via subordinata, viola il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato, incorrendo in ultrapetizione.

Il legittimario che propone l’azione di riduzione ha l’onere di allegare e comprovare tutti gli elementi per stabilire se, ed in quale misura, la lesione della quota di riserva sia avvenuta, dovendo la riduzione delle donazioni seguire, secondo l’ordine tassativo ex art. 555 c.c., quella delle disposizioni testamentarie.

Il compossessore che non redige l’inventario nel termine di legge è erede puro e semplice. L’erede ab intestato che agisce in riduzione è equiparato al legittimario pretermesso e non è tenuto all’accettazione con beneficio di inventario.

La Corte di cassazione chiarisce che ai sensi dell’art. 6 della Convenzione dell’Aja del 1965 la notifica si perfeziona nel momento in cui l’atto entra nella sfera di conoscibilità del destinatario, a prescindere dalla sua mancata comparizione all’udienza di consegna.