La nota con cui l’amministrazione sospende sine die il procedimento in attesa del parere di altra amministrazione è atto soprassessorio e non fa venir meno l’obbligo di provvedere; l’inerzia resta illegittima.
Le note con cui l’amministrazione si limita a sospendere sine die il procedimento in attesa di un parere sono atti soprassessori e non interrompono il termine di conclusione del procedimento: l’inerzia permane e legittima l’azione avverso il silenzio, non potendo l’obbligo di provvedere essere subordinato all’acquisizione di un parere.
Il TAR nomina il commissario ad acta quando l’amministrazione resta inerte dopo la sentenza di ottemperanza, ponendo le relative spese a carico dell’ente inadempiente.
Nel processo amministrativo, la dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione impone al giudice di dichiarare l’improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.
È illegittima la revoca in autotutela di un’attestazione di compatibilità urbanistica fondata su un’assunta erronea rappresentazione grafica, quando lo stato reale dei luoghi era già noto all’Amministrazione e l’atto impugnato non esterna i sopravvenuti motivi di interesse pubblico.
La vicinitas del proprietario confinante integra di per sé l’interesse diretto, concreto e attuale richiesto dall’art. 22 L. 241/1990 per l’accesso alla documentazione edilizia relativa all’eliminazione di difformità, senza che rilevi l’esito dei giudizi instaurati avverso i titoli abilitativi.
L’ordinanza chiarisce che, in caso di ricalcolo della pensione, sussiste l’onere dell’ente previdenziale di dimostrare se la revisione dipenda da una modifica dei dati retributivi, con conseguente obbligo di ostensione dei documenti di sintesi, o da altre ragioni.
Il mancato esercizio del diritto di acquisto non trasferisce al privato l’onere di eseguire interventi manutentivi, né legittima l’amministrazione a reiterare diffide se la trattativa è in corso. È illegittimo il provvedimento che non consideri gli interventi eseguiti e sia preordinato alla tutela di interessi diversi dalla pubblica incolumità.
Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione nel corso del giudizio.
Il silenzio dell’INPS sull’istanza di accesso al modello TE08 di liquidazione della pensione è illegittimo, in quanto sussiste un interesse diretto, concreto ed attuale alla conoscenza dei dati contributivi e retributivi utilizzati per l’applicazione della trattenuta ex legge n. 335/1995.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00