Autore: Redazione

L’ordinanza cautelare evidenzia profili di marcata illegittimità nella concessione demaniale per “altri usi” che dissimula un vero stabilimento balneare, richiamando l’obbligo di gara e la sentenza n. 1656/2025 del medesimo TAR sulla proroga illegittima.

Il ricorso per l’esecuzione del giudicato che riconosce al docente supplente il beneficio della carta docente è dichiarato improcedibile quando, dopo la notifica del ricorso, l’Amministrazione provvede a dare esecuzione alla sentenza, con condanna alle spese per soccombenza virtuale.

L’ordinanza dispone la sostituzione del verificatore designato, per ragioni di competenza territoriale, disponendo che le operazioni istruttorie ex art. 66 c.p.a. siano svolte dal Comandante dei Vigili del Fuoco di Brindisi o suo delegato, nel contraddittorio tra le parti.

L’ordinanza ha carattere esclusivamente cautelare e, ritenendo le esigenze del ricorrente tutelabili tramite la sollecita definizione del giudizio, non si pronuncia sulla domanda di sospensione ma fissa l’udienza pubblica di merito, compensando le spese della fase.

È illegittimo invocare il posto di ormeggio come presupposto di sé stesso: la sede operativa dichiarata dal richiedente non può coincidere con l’utilità che si intende conseguire.

La sospensione cautelare delle ordinanze di demolizione non equivale ad autorizzazione all’attività commerciale svolta tramite le opere abusive, restando impregiudicato il potere del Comune di intervenire per attività incompatibili con la destinazione dell’area.

Il TAR Puglia, Lecce, accoglie l’istanza cautelare contro la sospensione degli effetti di una SCIA, ritenendo che le censure richiedano un approfondimento istruttorio in sede di merito.

In sede cautelare, il giudice amministrativo sospende interinalmente gli effetti dell’ordinanza di demolizione quando le questioni sollevate richiedono un approfondimento in sede di merito e sussiste l’opportunità di preservare la res adhuc integra.

Il TAR Puglia, Lecce, sospende il provvedimento comunale di improcedibilità di un’istanza di permesso di costruire, ritenendo sussistente il fumus bonis iuris in ragione della natura precaria delle opere, già accertata in giudicato, e della loro realizzazione su conforme CILA, non vertendosi in ipotesi di sanatoria.

È illegittimo il diniego di autorizzazione paesaggistica per l’installazione di una stazione radio-base fondato su valutazioni generiche e stereotipate, senza uno specifico apprezzamento dell’inserimento dell’opera nel contesto tutelato. È altresì tardivo e inefficace il parere negativo reso dopo la scadenza del termine perentorio in sede di conferenza di servizi.