Autore: Redazione

Il TAR Lombardia accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’attivazione della carta elettronica del docente e, pur nominando un commissario ad acta, esclude la condanna dell’Amministrazione al pagamento della penalità di mora, richiamando le “altre ragioni ostative” di cui all’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

Il TAR Lombardia accerta l’inottemperanza del Ministero dell’Istruzione alla sentenza che ha riconosciuto il diritto alla carta docente per i docenti precari, assegnando un termine e nominando un commissario ad acta.

Il TAR Lombardia dichiara inammissibile il ricorso per ottemperanza quando il credito risulta soddisfatto prima dell’introduzione del giudizio, difettando ab origine l’interesse ad agire.

Il TAR Lombardia accoglie il ricorso per ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla Carta elettronica del docente, assegnando all’Amministrazione un termine di 90 giorni e nominando sin da ora un commissario ad acta, ma respingendo la domanda di astreinte.

La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, manifestata ritualmente tramite il difensore, impone al giudice amministrativo di dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., anche in caso di opposizione della controparte.

La mancata approvazione della validazione dei PEF da parte di ARERA costituisce potere simmetrico e speculare a quello di approvazione, evenienza automatica collegata all’esito negativo del controllo di coerenza regolatoria, con conseguente esclusione degli incrementi tariffari e applicazione delle tariffe dell’anno antecedente.

La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse ex art. 84, comma 4, c.p.a. può fondarsi sulla dichiarazione del difensore munito del potere di rinunciare al ricorso, quale argomento di prova della volontà della parte di non coltivare il giudizio.

La qualità di proprietario confinante non è sufficiente a fondare l’interesse all’impugnazione di un titolo edilizio o di un provvedimento che ne esclude l’annullamento in autotutela, quando manchi la dimostrazione di un pregiudizio specifico, concreto e attuale.

La clausola di salvezza dell’art. 3, comma 1, lett. d, del D.P.R. n. 380/2001 consente agli strumenti urbanistici di ampliare la nozione di ristrutturazione edilizia anche nelle zone A, senza che l’intervento derogatorio possa essere qualificato come nuova costruzione.

L’uso del quinto d’obbligo come parametro ordinario di calcolo dell’incidenza del costo del lavoro nella verifica di anomalia altera la struttura dell’offerta. In caso di inversione procedimentale, è inammissibile il ricorso incidentale avverso una valutazione amministrativa non ancora compiuta.